《美丽乡村精品线路基础设施建设工程 设计施工总承包评标报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美丽乡村精品线路基础设施建设工程 设计施工总承包评标报告.docx（7页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、汕尾市城区美丽乡村精品线路基础设施建设工程第二期项目（马宫街道长沙村段）设计施工总承包评标报告一、项目概况与招标范围1 .招件本招标项目汕尾市城区美丽乡村精品线路基础设施建设工程第二期项目（马宫街道长沙村段）已由汕尾市城区发展和改革局以汕市区发改（2020）65号、汕市区发改投审（2021）39号批准建设，建设资金来源为2021年第二批新增专项债券资金额度L4亿元，其他资金由该业主单位继续筹集、申报解决，招标人为汕尾市城区马宫街道办事处。项目已具备招标条件，现对该项目的设计施工总承包进行公开招标。2 .项目概况与招标范围2. 1、工程建设地点：马宫街道长沙村段；2.2、 建设规模：建设长沙村综
2、合提升工程，建设内容包括生态环境改造提升、道路升级改造、绿化工程、外立面改造、文化建筑环境提升等。（具体建设内容以发包人根据实际情况确定）2.3、 招标范围：施工图设计、施工过程设计控制及设计跟踪、工程设计变更及施工现场服务工作、专业设计配合服务以及配合审核竣工图；施工图设计文件中的工程施工，以及至整个工程竣工验收、备案、移交，并配合相关部门结算、审计、工程保修等工作。对工程项目的施工图设计、施工等实行全过程的承包，并由总承包单位对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责的工程总承包管理。2.4、 本项目招标最高上限价（暂定价）4628万元，其中工程建安费上限价（暂定价）4556万元，工程施工图
3、设计费上限价（暂定价）72万元（最终以财政部门审定为准）。2.5、 标段划分及工期要求：本次招标项目划分为一个设计施工总承包合同段，计划总工期210日历天，其中工程施工图设计30日历天、工程施工180日历天（以发出开工令为准）。2.6、 质量要求：工程设计均要求符合该项目建设工程行业设计的行业技术规范及相关规定；工程施工质量要求符合现行国家行业施工验收规范及相关规定合格标准。二、招标过程1、招理本工程由汕尾市城区马宫街道办事处委托广东省冠大工程顾问有限公司进行公开招标。2、发出招标公告本项目于2021年12月10日在广东省招标投标监管网、汕尾市公共资源交易中心等媒体上发布招标公告，进行公开招标
4、。3、招标文件澄清、修改情况无4、投标文件递交情况截止至2022年1月5日10时30分，共有6家投标人（广东新江永安建设工程有限公司/山东新达工程设计有限公司联合体、金中天建设集团有限公司/海口市城市规划设计研究院联合体、汕尾市宏城建设有限公司/四川振鸿工程项目管理有限公司联合体）、广东众强建设工程有限公司/昆明市建筑设计研究院股份有限公司联合体、广东金灿建设有限公司/智诚建科设计有限公司联合体、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司/深圳市鹏之艺建筑设计有限公司联合体）递交了投标文件。5、会及开标记录2022年1月5日10时30分，招标人及招标代理在汕尾市公共资源交易中心开标室举行了开标会议，
5、参加开标会议的有监督部门、招标人、招标代理机构和各投标人的代表，汕尾市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。6、纸质投标退还说明在投标截止时间前在汕尾市公共资源交易中心网站平台未查询到“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司/深圳市鹏之艺建筑设计有限公司联合体”的电子投标文件。根据汕尾市城区美丽乡村精品线路基础设施建设工程第二期项目（马宫街道长沙村段）设计施工总承包招标文件第二章投标须知中的投标人须知前附表中的5.2开标程序“3、只有在投标截止时间前成功递交了纸质投标文件和电子投标文件的投标人才是有效的投标人。所以“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司/深圳市鹏之艺建筑设计有限公司联合
6、体”投标无效，进行退回纸质投标文件。三、评标工作1、评标委员的组成2022年1月5日10时30分，评标工作在汕尾市公共资源交易中心评标室开始进行。评标委员会由依法抽取的评标专家5名组成。评标委员会名单是：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5。民主推荐为评标委员会主任。2、评审根据招标文件的要求和规定，评标委员会首先对5家投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审。其中：3家投标文件通过形式评审、资格评审、响应性评审；金中天建设集团有限公司/海口市城市规划设计研究院联合体投标报价下浮率不符合投标人须知3.2.5要求；广东金灿建设有限公司/智诚建科设计有限公司联合体未提供注册造价师连续近3个月社
7、保证明，不满足投标人须知L4.1的要求，不通过形式评审、资格评审、响应性评审（详见表1、表1）。评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审进行符合性审查，3家投标文件均通过符合性审查（详见表2、表2-1）。评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审和符合性审查的投标文件进行商务部分、技术部分、投标总报价部分评分（详见表3、表3-1、表4、表4-1、表5）。各投标人得分情况如下:项目投标人J商务部分评分得分（40分）技术部分评分得分（40分）投标总报价评分得分（20分）总得分总得分排名（由高至IJ低;）汕尾市宏城建设有限公司/四川振鸿工程项目管理有限公司联合体1.5024.4019.89
8、45.791广东众强建设工程有限公司/昆明市建筑设计研究院股份有限公司联合体2.0023.6719.9945.662广东新江永安建设工程有限公司/山东痂i工程设计有限公司蛤体0.5019.2719.7939.563评标委员会根据招标文件的规定，经评审，按各投标人最终综合得分由高到低排序，推荐汕尾市宏城建设有限公司/四川振鸿工程项目管理有限公司联合体为第一中标候选人，投标报价45141500.OO元；广东众强建设工程有限公司/昆明市建筑设计研究院股份有限公司联合体为第二中标候选人，投标报价45683000.00元；广东新江永安建设工程有限公司/山东新达工程设计有限公司联合体为第三中标候选人，投标报价46136069.20元。附件：1 .形式评审、资格评审、响应性评审表表12 .形式评审、资格评审、响应性评审表汇总表表IT3 .符合性审查表2022年1月5日4.符合性审查汇总表表2-13 .商务部分评分表表34 .商务部分评分汇总表表3-15 .技术部分评分表表46 .技术部分评分汇总表表4T7 .投标总报价评分表表58 .评标定标表表6评标委员会成员签名:
