高原草皮移植审计问题回复(11.22).docx

上传人:p** 文档编号:1329851 上传时间:2025-03-04 格式:DOCX 页数:2 大小:9.22KB
下载 相关 举报
高原草皮移植审计问题回复(11.22).docx_第1页
第1页 / 共2页
高原草皮移植审计问题回复(11.22).docx_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《高原草皮移植审计问题回复(11.22).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高原草皮移植审计问题回复(11.22).docx(2页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、关于“高原草皮移植”取证单的说明审计署驻成都特派办审计组:贵组提出的“高原草皮移植”取证单,情况部分属实,定性不准确。说明如下:针对“XX铁路高寒草皮剥离回铺指导意见中草皮长期保存时间,与水保方案存在要求不一致情况”,具体如下:1 .基于XX铁路超长工期、大临及辅助工程长期使用实际,在当前无具体标准规范指导下,公司集中技术力量,组织设计、环水保监理监测、施工单位及相关高校,编制形成了XX铁路高寒草皮剥离回铺指导意见,指导现场实施。2 .指导意见结合现场实际,细化、补充了水保方案,对草皮剥离回铺工艺流程、剥离范围、剥离原则、分级剥离、保存方式、回铺、养护、监测等做出了详细规定,更具操作性。3 .

2、指导意见提出优先考虑“剥离的草皮应尽快、尽多地平铺于表土堆放区域、临建边坡、施工道路边坡、第一级渣场边坡等创面,保证草皮长期存活”“对不能及时回铺的剩余草皮进行保存,草皮长期保存时间可长达35年”;与水保方案提出“剥离的草皮不宜跨年存放”(属非禁止表述),两者不存在冲突,均为更好地落实水保方案措施要求。4 .通过查阅相关文献表明,草皮长期保存35年未对草皮资源的核心价值(维持原生草皮中的土壤基质肥力和种子库资源)造成明显不利影响。如Visser等在期刊PlantandSoil上发表论文Topsoilstorageeffectsonprimaryproductionandratesofvesic

3、ular-arbuscularmycorrhizaldevelopmentinagropyrontrachycauluml)中表明,牧草在长期存放草皮土壤中也会萌芽,存放3年草皮土壤中大多理化指标如土壤容重、土壤有机碳含量和碳-氮比值与存放1年草皮之间差异不大。5 .指导意见同时也明确了“相关研究成果将及时应用于指导XX施工现场草皮剥离、保存与回铺(用)”,目前相关科研正在加紧开展中,后续不断结合科研成果、现场实施情况,动态修订完善“指导意见综上所述,在当前缺乏标准规范指导,为更规范、更好落实水保方案,公司组织编制了“指导意见”,对水保方案进行了细化、补充,后续尽快修订完善,与水保方案要求保持一致。XX铁路有限公司2022年11月12日

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 医学/心理学 > 烧伤科

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!