《《西方哲学史》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《西方哲学史》读后感.docx（2页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、西方哲学史读后感历时几十天，今早总算把整本书阅读完毕，而对于这本书最大的感受却来自于现在一个很火的软件：uchatGPT,o现在来看这是一款具有强大搜索能力数据整合能力与一定程度的识别判断能力的人工智能软件，其特色与前期的阿尔法狗有异曲同工之妙，都是根据其巨大的算力（数学公式的运用）对其问题分析判断得出一个结论。西方哲学最重要的一点便是形而上学，简单点来讲就是寻求人类通过理性所不能理解的东西，只有通过信仰才能探究宇宙的本来面貌,宇宙的发展不可知，人类的前途不可知，追求一个最大的共识既：“我存在”，与此对应的就是物质。“我思故我在”与“物质决定意识”就形成了两种对比的思维方式。为什么我说chat
2、GPT这个软件让我感觉很有意思的原因也就在于此。人类社会的发展同样是建立于前期社会人们不断通过感觉的积累不断通过经验的累积与理性推演，通过演绎法与归纳法不断的从经验理论与实践理论中共同推出了科技理论，所以说“唯理论”与“经验论”共同促进了人类社会的发展，感性认识提高至理性推演，然后得出一个必然结论，科学的发展就在于此。而ChatGPT这个软件或者说同样根植于服务人类的人工智能现在做的事情其实非常的单一，“它”所拥有的记性能力与搜索能力与数据累积能力虽然远超人类，但它并不能做出非理性的判断，只能根据其具体的数据分析给出一个相对“理性”的判断，因此很多人都觉得这个软件的不断迭代最终会形成一个强大运
3、算能力的APP,替代很多人类工作岗位。但是这个软件的最大优点也是它最大的缺点，拥有绝对理性就失去判断背后人性可能的问题，无论根据怎样多的已存数据的推演，人性中的某些感性是它拥有无法理解的，而它此刻所处于的就是某种“我思故我在”的阶段，数据机器人无论如何都无法产生出人类所拥有的人性，人类精神的迷思是无法通过数据来推演的，即使通过数据能够判断其行为的结果，但是也无法判断其行为产生的具体原因，某些时候因果律的产生仅仅只是因为人群中人与人眼神的对视。因此，“chatGPT”这个软件即使发展的再厉害，它最终也无法取代需要人性当中那些需要“温暖”、“爱”、“共情”的工作，简单和重复以及可以通过数据接收来极大概率判断正确的工作才是它所能发展的方向。对此很多人会提出反对意见，但是就哲学层面来讲，一个具有独立自主思考能力的东西，必然会有自己的思想，而产生这个能力所需要的某些东西，是无法通过技术革新产生的，人类与芦苇草最大的区别就在于，人拥有仰望星空与怀抱温暖的能力。“灵魂”是人类生而为人的肯定性；“自由意志”是人类行为存在的肯定性;人类通过思想的抽象走上形而上学的信仰人类通过感性与理性实践得出为之器的形而下。失去这两种能力的ChatGPT终究只是一个数据包罢了。
