《城市生活垃圾处理技术方案比选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市生活垃圾处理技术方案比选.docx（8页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、城市生活垃圾处理技术方案比选1国内外城市生活垃圾处理现状1.1 国外城市生活垃圾处理现状分析目前，国外发达国家的城市生活垃圾收集、运输和处理技术已很成熟，并积累了丰富经验。在收集方面，大多数国家采用了分类收集；在运输方面，基本采用密闭压缩运输；在处理方面广泛采用卫生填埋、焚烧、堆肥和综合利用（再生循环利用）四种处理方式。表2-1是主要工业发达国家城市生活垃圾处理方式的比例情况。表2-1发达国家城市生活垃圾处理方式比例（）IS家焚烧卫生填埋再生利用英国990/法国424810日本74主要为焚烧灰渣11美国177211德国356035加拿大78211在过去的十几年中，工业发达国家的城市生活垃圾无论
2、在总量还是单位产量上都迅速增长。为不断适应环境，发达国家的垃圾处理政策也发生相应的变化。20世纪90年代，许多发达国家治理垃圾的战略目标是：通过制定较高层次的垃圾处理目标，达到可持续发展的目的。首先，最优先方案是避免垃圾的产生，如果必须产生，产出量要最小，即城市垃圾实现零排放；其次，按实际情况，最大可能地进行回收利用；最终实现回收能源和减少城市生活垃圾最终处置量。1.2 我国城市生活垃圾处理现状城市生活垃圾处理是城市环境卫生的重要工作内容，直接为创造整洁、优美、舒适的环境服务，有益于人们的身心健康、城市经济的发展和精神文明的建设，更是环境保护和社会可持续发展的重要内容。1990年前，全国城市生
3、活垃圾处理率不足2%,随着经济的发展，城市生活垃圾处理水平不断提高。1994年全国清运城市生活垃圾9952万吨，共有城市生活垃圾处理厂（场）609座，城市生活垃圾处理率为35.8%。2000年全国清运城市生活垃圾1.18亿吨，共有生活垃圾处理厂（场）660座,垃圾处理能力达到332万吨/天,生活垃圾无害化处理率达到60.23%o在19862000年期间，城市生活垃圾清运量年平均增长率为6.5%,城市生活垃圾量的增长与城市人口增长基本同步。其中，95%城市生活垃圾进行了填埋处理。近年来，我国城市生活垃圾处理取得的成绩和进步是明显的，特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如，近期建设的许多填
4、埋场中，为提高生活垃圾填埋场的防渗水平，采用了高密度聚乙稀膜作为防渗材料进行水平防渗；为提高填埋作业效率，一些大型的填埋场采用了专用的垃圾压实机；为了有效控制和利用填埋气体，防止沼气爆炸和减少二次污染，杭州、广州、南京等地的填埋场对填埋气体进行了回收利用。城市生活垃圾焚烧处理从无到有，不断发展。深圳市1985年从日本三菱重工成套引进2台日处理能力为150吨/日的生活垃圾焚烧炉，建设了我国第一座现代化生活垃圾焚烧o此外，还有一些城市，如上海、广州、宁波等目前已建和在建的城市生活垃圾焚烧发电厂，这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备，按照较高污染控制标准来建设的现代化大型生活垃圾焚烧厂
5、。该方法由于投资成本高、运行成本高，在国内应用较少，现在采用该法处理的生活垃圾量仅占全国城市生活垃圾总量的1%左右。堆肥处理是我国使用最早，也是在早期使用最多的生活垃圾处理方式。其主要采用低成本堆肥系统，大部分生活垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。“七五”和“八五”期间，我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥技术开发，并取得了一定成果。20世纪90年代中期，先后建成了动态堆肥场示范工程，如常州市环境卫生综合厂和北京南宫堆肥厂。而目前全国尚在运转的堆肥厂仅为四川广汉市生活垃圾处理厂、攀枝花市生活垃圾有机肥厂、北京南宫堆肥厂、陕西长兴有机肥厂等少数几家。实际生活垃圾处理量合计不足IOOO吨/日
6、，堆肥产肥率仅为30%,其中70%生活垃圾仍要填埋处理。2城市生活垃圾处理方式分析国内外城市生活垃圾处理方法很多，主要有堆肥、焚烧、卫生填埋、分类回收及综合处理等。近年来，生活垃圾综合处理已引起越来越多的重视，但迄今为止应用最广泛的仍是前三种方法。1堆肥处理技术类型。作为城市生活垃圾处理手段之一，堆肥就是把生活垃圾中可生物降解的有机物部分进行生物分解，城市生活垃圾中可堆肥物主要是厨余垃圾及落叶等植物类垃圾。目前，常用的生活垃圾堆肥系统主要为自然通风静态堆肥和强制通风动态堆肥。动态堆肥系统由于运行成本高等因素，应用较少。堆肥处理技术与设备。目前应用较多的是一些机械化程度低，低成本堆肥系统，大部分
7、生活垃圾堆肥处理场采用自然通风静态好氧发酵堆肥技术。其特点是工艺简单、使用机械设备少、投资少、操作简单、运行费用低，但同时也存在堆肥质量不高、堆肥筛上物未得到处理，气味及污水对周围环境影响较大（如臭味、蚊蝇难以控制等），其应用也受到一定限制。口堆肥原料。由于城市生活垃圾缺乏有效的分类收集，不能有效地将厨余物等有机质分离出来。取制作堆肥的生活垃圾中含有较多玻璃、电池等有毒有害垃圾。口堆肥产品。堆肥产品质量不高、肥效低、销路不畅，严重制约了生活垃圾堆肥处理技术的推广。目前，许多堆肥厂都面临着关、停的困境。口堆肥处理的利弊。生活垃圾堆肥处理对保护环境、促进生态良性循环最为有利；缺点是运行成本高，产品
8、销路差，造成大多数堆肥生产企业运转困难。目前，堆肥处理在全世界生活垃圾处理中所占比例较低，小于10%,在我国小于L5%。2焚烧处理技术类型。目前，城市生活垃圾焚烧在发达国家应用主要有全量焚烧系统、垃圾衍生燃料、块装组合式焚烧系统和流化床焚烧炉、热解等。生活垃圾焚烧处理技术主要包括垃圾焚烧、烟气处理和余热利用三部分。垃圾焚烧技术在消化、吸收国外生活垃圾焚烧技术的基础上，结合我国生活垃圾特性的研究，设备国产化己取得一定的进展。口主要缺点：资金短缺。制约焚烧方法发展的重要原因还在于焚烧厂的建设一次性投资太大，以及建成后的运行成本太高，这些都是制约焚烧在大城市发展的瓶颈。缺乏可靠、实用的国产化焚烧处理
9、技术。由于城市中大部分城市生活垃圾还是混合收集，生活垃圾中有机物含量高达60%,且含水率较高，导致生活垃圾热值较低，而焚烧要求生活垃圾的低位热值在800千卡/公斤以上。口单位处理能力投资成本和运行费用都较高、废气处理投入大。焚烧处理的应用前景。口生活垃圾焚烧处理具有占地小，场地选择易、处理时间短、减量化显著、无害化较彻底，由于城市土地资源越来越宝贵，应用前景将越来越宽；口生活垃圾的成份不断变化，生活垃圾中高热值可燃物含量不断增加；我国不断进行垃圾焚烧处理相关技术的开发研究。3卫生填埋处理口技术类型。所谓卫生填埋，就是能对生活垃圾渗滤液和填埋气体进行有效控制，并可防止二次污染的填埋方式。防渗处理
10、是生活垃圾卫生填埋场防止渗滤液污染地下水所采取的基本手段，也是选址和建设要考虑的重要因素之一。垃圾渗滤液的现场处理并达标排放，处理工艺较复杂，投资和运行成本较高，因此，要求从填埋场管理和填埋工艺等方面采取措施尽可能减少污水产生量。口运营管理和监督。生活垃圾卫生填埋场的运营需要综合的管理技术，填埋场的污染控制很大程度上取决于管理水平的好坏，对填埋场的运营管理要形成完整的体系。卫生填埋处理的利弊。生活垃圾填埋处理是城市生活垃圾处理的一种主要方式，在我国的生活垃圾处理手段中一直占有重要地位,并且在今后相当长时间内还将处于垃圾处理的主导地位。因其单位投资相对较低，运行费用也较低，处理量有一定弹性，为世
11、界各国普遍采用；缺点是耗用大量土地。垃圾渗滤液较难处理。填埋气体若处置不当，会引发爆炸事件。3我国城市生活垃圾处理技术政策2000年6月，国家建设部、环保总局、科技部联合发布的城市生活垃圾处理及污染防治技术政策明确规定：卫生填埋是城市生活垃圾处理必不可少的最终手段，也是现阶段我国城市工业生活垃圾处理的主要方式。具体而言,现阶段对各种处理技术的选择排序如下：（1）对于尚没有卫生填埋场的城市应首先建设符合标准的城市生活垃圾卫生填埋场,消除生活垃圾简易堆放场，优先解决城市日益增加的生活垃圾的出路问题。（2）在资金、条件允许情况下，在国家的规划、政策指导下，逐步建立符合国家烟气排放标准的生活垃圾焚烧厂
12、。对热值含量高、可燃烧的垃圾进行焚烧处理,并进行余热利用。（3）在己推行生活垃圾分类收集的城市，对已分开的厨余物等采用适宜的堆肥技术进行堆肥或发酵处理，对土、砖等无机物可进行填埋处理，其它热值高的布、木材等有机物可进行焚烧处理。4某市市生活垃圾处理技术选择根据我国国情，城市生活垃圾处理方式有卫生填埋、堆肥、焚烧三种。垃圾卫生填埋处理是垃圾的最终处置方式，具有处理量大，工艺较简单，建设投资较省等优点。由于垃圾填埋库区占地面积大，一般远离城镇垃圾产生区，因而运输成本偏高，被填埋的垃圾渗流液污水处理较难。堆肥处理是垃圾无害化和资源化的典型，但处理量受市场需求影响，且堆肥前后的残余仍需处理（一般运至填
13、埋场处理）。垃圾焚烧具有充分减量的优点，但投资大，运行费用高，一般的城市财力尚难以承担。三种处理方式综合比较见表2-2。表2-2三种处理方式综合比较表处理方式卫生填埋堆肥焚烧场址要求远离城镇和人口密集区，距人类生产生活区800m以上。基本无要求城市的下风向技术要求一般较高高对垃圾要求所有垃圾有机垃圾有机垃圾投资成本10-30元/吨37万元/吨/天4080万元/天运行成本15-25元/吨20-30元/吨100-180元触表2-2三种处理方式综合比较表（续）处理方式卫生填埋堆肥焚烧主要优点1.工艺简单具有可利用及资源化潜力3.管理方便4.运行费用低5.单位垃圾处理投资额低6.处理量能在较大范围内波
14、动。1.垃圾资源化率及无害化率高改良土壤,保护环境3.经营得法，可产生一定的经济效益4.单位垃圾处理投资费用中等,副产品可作土壤改良剂,并做到减量化与资源化,节省了宝贵的土地资源。1.无害化彻底垃圾减量90%以上3.占地面积小4.可利用焚烧余热发电5.可就近处理。主要缺点1.污水处理复杂需占用较大的土地面积3.渗滤水处理量多,达标难度大4.填埋气体污染大气,处置不当有爆炸危险。1.季节性运行需较多生产周转场地和仓储3.生产成本较高不易产生利涧4.需要预处理。1.设备复杂防大气污染难度大,运行费用高3.单位垃圾处理投资高4.处理量固定,对垃圾热值有要求5.需要预处理。适用条件1.远离人类居住区,
15、能形成封闭环境有足够的覆盖用土3.山洪和潮水不会形成对填埋场的危害。1.当地具有良好的堆肥使用历史和习惯有一套生产经营的良好班子3.垃圾的有机质含量达到45%o1.经济发达地区管理人员素质高3.垃圾热值达到焚烧要求（根据各炉型）。三种城市生活垃圾的处置方式，都可以达到垃圾无害化处理的目的。从资源化角度分析，垃圾高温堆肥最佳。垃圾返回大自然，改良土壤，用于农肥，伴随着无公害农业的兴起及高效复合肥料的推广普及，垃圾堆肥将具有更为广大的发展前景。从减量的角度分析，垃圾焚烧处理是较为彻底的减量方式，其减量幅度达90%左右，且在三种处理方式中，垃圾焚烧厂占用土地最少，约为填埋处理方式几十分之一，为同规模堆肥厂的几分之一，这对于土地资源较为紧张的地区具有较大的吸引力。城市生活垃圾处理对策的确定除了考虑城市生活垃圾成份特性外，还要考虑城市经济发展、技术水平、区域自然条件和社会环境。综合分析某市市的现状：(1)某市市现有的生活垃圾收集方式仍以袋装混合收集为主，不利于堆肥处理，另外堆肥处理还存在堆肥制品的销售渠道和价格问题。这方面已有沉痛教训，值得注意。(2)某市市现有的三座生活垃圾卫生填埋场，而实践证明，到目前为止，卫生填埋场不仅占用大量的土地，更为严重的是，一旦处理不当会造成地下水等直接危及广大人民群众
