《2019—2021年明清史研究的进展、热点与趋势——以“人大复印报刊资料数据库”为基础.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019—2021年明清史研究的进展、热点与趋势——以“人大复印报刊资料数据库”为基础.docx（29页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、20192021年明清史研究的进展、热点与趋势一一以“人大复印报刊资料数据库”为基础近3年来，明清史研究继续稳步向前推进，研究视角开阔、方法多样、成果丰硕，本文以复印报刊资料明清史全文转载和索引数据为基础，对20192021年明清史研究的进展、热点及趋势做简要梳理，以期在总结和反思的基础上为明清史的进一步发展提供必要的支持和借鉴。一、近3年来复印报刊资料明清史全文转载情况20192021年，明清史学术研究论文年均在1500篇左右，按断代划分，时跨明清两朝的综合性研究文章有200篇左右，明史研究的文章有500篇左右，清史研究的文章大概有800篇。按专题划分，政治史研究的文章有400篇左右,经济史
2、研究的文章有200篇左右，社会史研究的文章有300篇左右，文化史研究的文章有400篇左右，历史地理研究的文章有近200篇。表1为20192021年复印报刊资料明清史的转载情况，相较于20132018年间年均1800多篇的索引量和年均5.3%左右的转载率，近3年年均索引量和年均转载率都有所下降，索引量下降主要原因是明清相关考古文博类文章未被统计在内，因为疫情部分刊物运营周期拉长也是一个影响因素；转载率下降主要原因是2019年复印报刊资料明清史由原来的月刊88页调整为双月刊112页，转载量减少，故转载率下降。表120192021年复印报刊资料明清史年份索引量（篇）转载量（篇）2019年151957
3、2020年1675602021年141253近3年来，复印报刊资料明清史每年全文转载的五六十篇文章出自三四十种原发期刊，其中2019年全文转载的57篇文章来自39种期刊，25篇来自14种历史学专业期刊，32篇来自25种综合性期刊；2020年全文转载的60篇文章来自43种期刊，其中19篇来自12种历史学专业期刊，41篇来自31种综合性期刊；2021年全文转载的53篇文章来自30种期刊，其中31篇来自12种历史学专业期刊，22篇来自18种综合性期刊。历史学专业期刊的转载率明显高于综合性期刊。现将近3年来当年转载量大于等于两篇的原发期刊列表如下，由表2可知，近3年来清史研究史学集刊历史研究中国经济史
4、研究清华大学学报（哲学社会科学版）等期刊的转载量居前且相对稳定。2019年2020年报刊名称转栽量（篇）报刊名称转（史学集刊4史学集刊安徽史学3学术研究清史研究3历史研究清华大学学报（哲学社会科学版）3文史哲江汉论坛3清史研究历史研究2中国经济史研究中国经济史研究2清华大学学报（哲学社会科学版）中国史研究2南京大学学报（哲学人文科学社会科学）史学月刊中央民族大学学报文史哲2河北学刊西南大学学报（社会科学板）2史林2吉林师范大学学报（人文社会科学版）2近3年来，复印报刊资料明清史全文转载论文的第一作者主要来自高等院校和社科院研究机构，其中2019年全文转载的57篇文章第一作者来自高等院校的有44
5、篇，占比77.2%,来自社科院、社科联及其他系统的有13篇，占比22.8%,共涉及31所单位；2020年全文转载的60篇文章第一作者来自高等院校的有55篇，占比91.7%,来自社科院、社科联系统的有13篇，占比8.3虬共涉及39所单位；2021年全文转载的53篇文章作者来自高等院校的有42篇，占比79.2虬来自社科院、社科联及其他系统的有11篇，占比20.8%,共涉及36所单位。现将近3年来复印报刊资料明清史全文转载论文第一作者所在单位列表如下，由表3可知，近3年来中国人民大学、中国社会科学院、南开大学等单位转载量居前且相对稳定。2019年2020年单位名称转战量（篇）单位名称中国人民大学7中
6、国人民大学中国社会科学院6中国社会科学院南开大学5北京大学南京大学4中国政法大学北京师范大学3南开大学北京市社会科学院2夏旦大学复旦大学2南京大学云南大学2南京师范大学中山大学2北京师范大学上海交通大学山东大学山西大学四川大学中山大学中央民族大学二、近3年来明清史研究的进展（一）政治史领域政治制度、官制、法律、对外关系依然是明清史研究的重点，学者们试图运用更多维的视角和跨学科的方法来探讨明清治乱兴衰、梳理制度变迁、阐释权力运作机制。关于明朝败亡，学者们从不同角度加以分析。展龙、李争杰围绕明代天文星变的历史趋向，探讨了天文星变与明代政局的复杂互动关系，指出滥用天文星变的解释权加速了明朝败亡。田渤
7、指出“明亡于万历”其实是亡于万历时期内阁制度的破坏，而这个起点是在张居正夺取首辅之时，严防第二个张居正的出现冲击着内阁制度，使嘉靖以来不断增强的内阁中枢化进程被打断，并发生逆转，不可收拾。姚念慈指出自万历末直至崇祯一朝，始终不肯放弃无法固守的辽东，并以志在恢复为根本大计，乃是导致明朝国力罄竭，内外形势急遽恶化，以致无法收拾，并使清朝轻易定鼎中原的基本原因。刘祥学考察了明代监察御史选用制度的演变，指出监察体系的逐步崩坏是明朝由强盛走向衰亡的最重要原因之一。曹循厘清了明代武举会试、乡试开设时间，认为明季过度重视武举，任用大批缺乏练兵作战经验的人员为将是军事失败的重要因素。制度变迁与政务运作等方面，
8、刘永华以行政制度变动与祭祀制度调整为线索，考察了明清督抚地方化过程，认为清朝督抚参与地方政府祭祀并未被升格为礼制，其背后的原因较为复杂。赵轶峰指出从制度和文化要素以及具体方式角度看，明代皇权转移总体上仍在传统范围之内，没有基本观念和体制转型的明确迹象。王剑、朱文宇认为学界将明代嘉靖朝的宦官政治内敛不彰归结于世宗皇帝驭内侍最严，是对嘉靖朝宦官政治的片面解读，指出世宗的理政方式是对明太祖和内阁初创时期成祖与宣宗理政方式的回归。曹循考述了锦衣卫主要管事武官即堂官、镇抚司官的设置、职掌、选任及其属员，进而揭示锦衣卫的主要职权、机构性质及作用。张金奎梳理了明代锦衣校尉的来源、职责和管理制度等，探讨了锦衣
9、卫维持京城治安职能以及锦衣卫监察的功能、特点及其演变。李小波分析了晚明文官会推制度的流变及影响。梁曼容对明代宗藩体制下王府文官的政治角色进行了系统考察；并通过对与宗室相关法律文本的细读，从立法精神和司法实践角度对明代宗室法权以及贵族体制的变动情况进行了讨论。刘正刚、高扬从立法与行用结合的角度对明代“佥妻”例的演变和实施进行动态研究，考察国家、社会与民众围绕“佥妻”例进行的互动，揭示其逐渐进入国家“大法”的演变过程。杨向艳梳理了御史曹学程因在万历东事议和中上疏反对封事及攻击阁部大臣而惹怒神宗、曹下狱后朝堂官员反复申救、历经十余年方被赦免戍边的过程，从侧面揭示了万历二十年代初期皇帝与言官之间的紧张
10、关系。赵瑶丹分析了明代私揭禁令与实践间矛盾的表现、原因、实质以及制度基础，指出揭示这种矛盾性成为阐析明代社会状况、政治运作、法律诉讼与文书制度之间关系的一个重要切入口。陈宝良以“幕宾”“幕友”“师爷”三个称谓为考察中心，对明清幕府人事制度重加论定。毛立平从制度、礼仪、空间三个维度探讨清帝对后宫秩序的一系列规范和管控，从而确立了皇帝在宫廷内外独尊的地位。马子木梳理了顺、康时期的奏事体制，指出奏事体制的出现与成熟为奏折的行用提供了制度基础。刘凤云探讨了康熙朝蠲免、捐纳与钱粮亏空的关联性，揭示出清朝国家制度实施中的弊政；还对乾嘉以后养廉银实施状态进行考察，在回答养廉银何以不能养廉的同时，阐述了这一改
11、革所产生的官僚体制内的制度纠结以及制度连接中的政治关系。赵晓华以清代临时救灾官员的派设为例,对清代救灾人事制度的制定及运行实效、困境做了分析。孙明围绕嘉道时期对“壅蔽”问题的讨论进行研究，展现了言路在清中叶中枢制度体系和政治文化中曲折发展的情况。崔岷从“广兴案”切入，考察嘉庆帝求民隐于京控的理念与实践，指出“广兴案”对嘉庆帝重新认识官场积弊有着重要影响。赵云田认为“备指额驸”制度产生于清朝顺治年间，最迟在康熙年间已经实行，是满洲贵族从外藩蒙古王公中选择额驸的三种形式之一。吴恩荣梳理了清代满洲祭礼的演变脉络及其在国家礼制中的地位与作用。邱源媛围绕拨补地形成、分布与八旗圈占旗地的紧密联系，考察了八
12、旗制度对直隶的非八旗人群、非八旗区域的辐射性影响。朱昌荣以清初汉官群体“正君心”实践为考察对象，分析了其演进过程及积极作用。刘小萌考察了康熙帝对三藩余部的处置问题，重点对基本政策与处置方式及产生的多重影响做了分析。廖吉广从匿名揭帖的矛头指向、文本制作以及信息传播等方面，对清代匿名揭帖日常运作加以探讨。陈兆肆对清代断脚筋刑进行考述，指出其适用对象变化折现出清代满汉法律“一体化”的另一途径。孟烽讨论了清代前期刑事政策的调整。周伟洲对清代驻藏大臣巡边制度进行了全面系统的考述。常越男对清代地方官“年终密考”制度进行了考述。对外关系方面，刘祥学梳理了明廷对外交往由积极开拓转向主动收缩的过程，指出从“四夷
13、来朝”到“四夷来商”是由官方主导逐渐转向民间发展，明统治者由最初全球化发展的积极推动者，逐渐沦为旁观者。李庆对明万历初年中国与西属菲律宾首次交往进行了考述。万明追寻爪哇自东向西从厨闽、锦石、泗水，到三宝垄、井里汶、万丹、雅加达的港口发展演变史的脉络，指出这些变化均在西方人到达前发生，以往过分强调西方大航海影响的观点应该加以修正。马光从宏观与微观两个层面对洪武中日“倭寇外交”问题进行再探讨，指出中日交往中朝贡礼仪只是表面虚像，国防安全才是实质内容，是影响两国外交最深层次的核心要素。刘晓东分析了壬辰战争中关于出兵、乞师的政治言说与修饰，认为这些政治言说的叙述逻辑没有超出“事大交邻”的基本政治伦理范
14、畴，但在一定程度上反映出这一体系的潜在裂隙和渐趋解构的趋向。李佳文梳理朝鲜君臣的讨论脉络与制定本国启圣祠祭礼的过程，以文庙祭礼变动为视角，分析了中国明、清两朝与朝鲜王朝在礼制层面的互动关系。万明从明代瓷器坑历史遗存的探源出发，揭示了正德、嘉靖之际中外关系的重大变化及其深刻的文化变迁。(-)经济史领域明清经济史领域，关于赋役、盐政、货币、贸易和商人群体等研究都有所推进。关于财政、赋役、盐政方面的研究，黄阿明考察了明代朝觐经费如何解决及其演变情况。李义琼探讨了明嘉靖时期上供物料折银的类项、规模、动因和工部白银财政的运作实态。赵思渊、刘志伟认为明清社会中的土地制度应当被理解为市场机制、赋役制度、社会
15、秩序的有机整合。吴才茂从清水江文书中一份田地合同切入，探讨了明代卫所军户原籍田产处置问题。赵思渊寻找到均田均役、土地清丈与“业佃并录”三者共同的历史情境，从而对清初江南的赋役制度与土地市场的关系提出新的解释；还讨论了清前期土地登记信息如何在不同的文献系统中编纂、使用，以及它们之间的关系。马俊亚按照马克思、恩格斯对生产奴隶的相关论述，考察明清淮盐煎丁的社会身份，以此厘清生产奴隶的衡定依据。夏强以明代仪真食盐掣放的变革为视角，探究仪真批验所掣盐和京掣的演变、纠葛，揭示明代掣盐制度发展的轨迹。罗冬阳以16世纪初期之前明代两淮运司的额引边中为主，探讨了以盐引为国债的明前期国债市场及其运行的特征。尹巧瑞探讨了王府食盐的起源、改支、额度、奏讨、改折、运输、获利和影响。叶锦花以明代民户、灶户为例，考察了福建民差、灶役的具体摊派情况及户籍户役结构演变背后的逻辑和实现的机制；还考察了正统至万历年间福建食
