云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx

上传人:p** 文档编号:47751 上传时间:2022-12-09 格式:DOCX 页数:7 大小:28.34KB
下载 相关 举报
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第1页
第1页 / 共7页
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第2页
第2页 / 共7页
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第3页
第3页 / 共7页
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第4页
第4页 / 共7页
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第5页
第5页 / 共7页
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第6页
第6页 / 共7页
云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx_第7页
第7页 / 共7页
亲,该文档总共7页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《云南省科技计划项目预算评审意见表(个人).docx(7页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、附表1云南省科技计划项目预算评审意见表(个人)序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分1资金预算(4O目标相关性(10分)资金预算应以项目研究开发任务目标为依据,预算的总量、强度、结构等应符合项目任务的规律和特点,项目各任务之间资金分配合理。相关7-10资金预算有总量、强度、结构说明,且与项目实施内容、目标、考核指标相关。基本相关1-6资金预算有总量、强度、结构说明,与项目实施内容、目标、考核指标基本相关。不相关0资金预算总量、强度、结构与项目实施内容、目标、考核指标不相关。性(10项目预算科目的开支范围、开支标准等应符合国家和云南省有关财务制度,以及科研经费管理制度的相关规定。相符7-

2、10资金预算有开支范围的依据及标准说明,且与现行相关财务制度相符。基本相符1-6资金预算有开支范围的依据说明,与现行相关财务制度基本相符。不相符0资金预算无开支范围的依据说明。性(10预算应综合考虑国内外同类研究开发活动的状况、相关产业特点、同类研发活动支出水平、技术创新风险等合理7-10资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析,资金预算与产出匹配性高。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分因素,结合项目研究开发的现有基础、前期投入和支撑条件,考量项目预算与同类或相近科研活动支出水平的匹配性。基本合理1-6资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析,资金预算与产出基本匹配。不合理0资

3、金预算明显高于同类研发活动支出水平,资金预算与产出不匹配。性(10财政资金预算应考虑支撑项目研发任务的实施和研发目标的实现,有助于项目技术指标及经济、社会、生态环境和可持续影响指标的完成。可行7-10财政资金预算能保障项目研发任务实施和研发目标实现。基本可行1-6财政资金预算基本能保障项目研发任务实施和研发目标实现。不可行0财政资金预算难以保障项目研发任务实施和研发目标实现。完整性(7.5分)绩效目标规范完整性。(4分)完整3-4绩效目标规范,包括产出指标、效益指标、满意度指标等3个(含)以上指标。本整基完1-2绩效目标较规范,包括产出指标、效益指标、满意度指标等1-2个指标。不完整0绩效目标

4、不规范、不完整。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分2绩效目标(30的绩效目标明确清晰性。(3.5分)清晰2-3.5绩效目标设置清晰,能反映项目实施的主要内容、预期产出和效果,指标值具体可量化。基本清晰1绩效目标设置基本清晰。不清晰O绩效目标设置不清晰。相关性(7.5分)绩效目标相关性。(4分)相关3-4绩效目标与项目实施内容和考核指标紧密相关。基本相关1-2绩效目标与项目实施内容和考核指标基本相关。不相关O绩效目标与项目实施内容和考核指标不相关。绩效指标科学性。(3.5分)科学1-3.5绩效指标尚未实现,具有实现的可能性。不科学O绩效指标已实现,或项目实施难以确保绩效指标实现。适当

5、性(7.5分)资金匹配性。(4分)合理3-4绩效目标与资金规模匹配。基本合理1-2绩效目标与资金规模基本匹配。不合理O绩效目标与资金规模不匹配。绩效目标合理性。(3.5分)匹配2-3.5绩效目标符合正常水平或科研规律。基本匹配1绩效目标基本符合正常水平或科研规律。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分不匹配O绩效目标不符合正常水平或科研规律。可行性(7.5分)绩效目标实现可能性。(4分)可行3-4绩效目标经过充分论证和合理测算。本行基可1-2绩效目标经过论证和测算,但论证的充分性和合理性不够。不可行O绩效目标未经过论证和测算。项目实施方案匹配性。(3.5分)匹配2-3.5项目实施方案和

6、具体措施可行,能确保绩效目标实现。本配基匹1项目实施方案和具体措施基本可行,能确保绩效目标基本实现。不匹酉己O项目实施方案和具体措施不太可行,难以确保绩效目标实现。3申报单位管控度全(5,内制健性分申报单位是否建立了项目管理制度、资金管理制度,以及以上制度的落实情况。建立并落实4-5项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度,并严格执行落实。立落不好建但实1-3项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度,但执行落实不到位。未建立O项目申报单位未建立项目管理制度、资金管理制度。配套支撑申报单位是否拥有保障项目开展所需的设是1-5申报单位有承诺或提供的材料能保障研究所需的条件。序号

7、内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分理能力(20的能力(5分)备、场所等设施。否0申报单位无承诺。申报单位是否设置科研(财务)助理,为科研人员在项目预算编制和调剂、经费支出、财务决算和验收等方面提供专业化服务。是1-5申报单位已聘用科研(财务)助理,已出台科研(财务)助理制度,并严格执行落实。否0申报单位未出台、未执行科研(财务)助理制度。科研诚信(5分)申报单位科研诚信记录是否符合要求。符合1-5申报单位科研诚信管理符合要求。不符合0申报单位科研诚信管理不符合要求。4预算保障能力(5分)自筹资金是否按指南等要求匹配,预算来源是否有保障。有1-5自筹资金已落实,来源有保障,能确保项目研发

8、任务实施和研发目标实现。无0申报单位运营风险资产负债率是否小于70%o(3分)是1-3项目申报单位提供的财务报告提取数据测算。否(大于等于700序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分(10分)(5分)%)流动比率、速动比率、现金流等是否在正常范围内。(2分)是1-2项目申报单位提供的财务报告提取数据测算。否05附加项计科计项检情兄审或技划目、勿申报单位所承担科技计划项目在接受审计、中期评估、“双随机一公开”等工作中的情况。未发现问题,则该指标不适用;发现问题的,每涉及一个项目扣3分。总得分项目申报财政支持金额(万元)项目预算评审建议财政支持金额(万元)项目预算调整的理由意见与建议(500字以内)序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分注:若项目不涉及自筹资金,则“自筹资金保障能力(5分)”计入“申报单位管理能力”中的“配套支撑能力”指标,分值分别为“1-10”“0”;若项目不涉及运营风险,则“申报单位运营风险”计入“申报单位管理能力”中的“内控制度健全性”指标,分值分别为“6-10”“1-5”“0o

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 工程造价

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!