《最新：妊娠合并HELLP综合征管理（全文）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新：妊娠合并HELLP综合征管理（全文）.docx（9页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、最新：妊娠合并HELLP综合征管理（全文）时至今日，产科医师们对HELLP综合征已多有认识，但是HELLP综合征带来的母胎严重并发症甚至孕产妇死亡依然发生着。在医疗实践中能否完全抑或尽可能充分认识此病发生发展的进展性，是免于漏诊、误诊，免于造成严重母儿损害的关键环节，是一个值得我们思考和探索的问题。一.HELLP综合征的存在与“认知1982年Weinstein描述了在严重子痫前期-子痫伴发的HELLP综合征。遗憾的是，多少年来，即便是在我国的一些教学医院也鲜有HELLP综合征的诊断出现。是此病不存在，还是根本就不认识而与其失之交臂？1991年，我国见有在先兆子痫并血小板减少和溶血性尿毒症综合征
2、病例分析中的有关与HELLP综合征相鉴别的案例报道1,以后陆续见到病例报道和临床分析2。由此看来，HELLP综合征并不是什么新病种，也不是不存在，只有知道了此病才会发现存在着此病，只有知道了此病存在，才有可能去深入了解此病，可见存在与认知无处不在！不论在国外还是在国内，发现此病都是源于临床，临床也是探究和解决此病的实践场所。可以说，Weinstein于1982年提出此综合征时，就已经强调早期识别此症临床表象，了解实验室变化与实施积极的干预手段是降低母儿病死率的关键3。不过，迄今为止,对于HELLP综合征发生发展临床过程的认识还有待不断深入，如何早期识别HELLP综合征或将其阻抑在成型过程之中仍
3、然有着存在与认知的问题。二.临床实践中诊断标准问题Weinstein在当年提出HELLP综合征时是指其存在的微血管溶血、肝酶升高和低血小板不同于子痫前期的实验室变化。随后，有关HELLP综合征被应用于临床研究和临床诊断的实验室标准各有不同。田纳西(Tennessee)诊断标准更严格些，诊断指标为：天冬氨酸转氨酶(aspartateaminotransferase,AST)70ULz乳酸脱氢酶(IaCtatedehydrogenase,LDH)600U/L血小板platelets,PLT)100109LoMississippi则进行了亚分类，除了LDH600U/L,PLT计数分三级，I级50l0
4、9L,口级IOOXlo9/L,HI级为150l09L;肝酶变化分三级：丙氨酸转氨酶(aIanineaminotransferase,ALT)和AST水平为70U/L为I和级,40U/L为HI级。在2010年的一项研究报道中，对72例研究对象以Tennessee诊断标准诊断HELLP综合征有12例，而以Mississippi标准，72例研究对象则诊断HELLP综合征达23例4。在该研究中，各项实验室指标均值和标准差的变化：AST(289451)U/L,ALT(301605)U/L,血小板计数(8936)lO9L,LDH(13411025)U/L,由此可见，在不同标准诊断HELLP综合征病例中，血
5、生化指标的变化竟如此之大！而在同年的另一项研究中，诊断HELLP综合征的标准是LDH600ULzAST和(或)ALT50U/L,PLT100109L5其实,2004年Sibai就提出了在HELLP综合征的临床诊断标准和处理方面存在着争议性问题。也指出了实验室指标诊断标准变化范围较大。LDH指标的变化范围为180600UL,AST或ALT的变化范围为1772U/L,PLT的界值为(27279)l09L0之所以如此，不仅要考虑到存在着不同实验室的指标和界值的差异问题，也存在不同的研究者取舍界值有可能源于不同标准差数和（或）异常值的倍数等不同。不过，Hall等7在2006年的研究报道中诊断HELLP
6、综合征的标准采用的却是PLT40LzALT53U/L,溶血指标判定为LDH350ULo2005年，van等8发表在Placenta的研究所采用的标准也是：LDH600U/L,AST和（或）ALT50U/L,PLT240U/L的标准，这是国内多数医院实验室的正常值上限。虽然Sibai的取向是更为严格的Tennessee诊断标准，但是，也许这位学者是在想方设法描绘出一幅完全成熟的HELLP综合征的图像。但是随后的对部分性HELLP综合征（存在3种实验室指标异常中的1或2种异常者）的认识或理解，也许该让我们思考是不是不同的研究者所取的视角有所不同。有人着眼于疾病的发展和成型之中，有人仅关注达标的疾病
7、成型之后。关于妊娠期糖尿病诊断的标准变迁却是发人深省，关于妊娠期糖尿病筛查/诊断模式的变化也引人深思。每一种疾患或疾病都有其成因、发生和发展的过程，作为医师，是该将疾患或疾病消灭于萌芽期？还是捕捉于雏形之中？是仅面对于疾患或疾病的成型之后？还是让疾患或疾病与我们失之交臂？这也许是分析疾患或疾病造成恶果的不可脱离的要素吧！那么,在临床实践中HELLP综合征诊断标准何为适宜？可以说，与HELLP相关的各项实验室指标的异常变化都是临床医师要关注的视点与警示信息，也是在描绘HELLP的基本线条。三.HELLP之病因关联与综合征表象目前已知HELLP综合征在妊娠中的发生率有0.5%0.9%.对于HELL
8、P综合征的认识更多的是与重度子痫前期的关联，被认为是子痫前期的严重并发症或严重表现形式之一，约有2%12%的子痫前期患者发展为HELLP综合征。但是HELLP综合征又不同于子痫前期，具有自身独特本质。虽然有10%20%合并有子痫前期，也有15%20%没有发现存在高血压或蛋白尿，或仅有轻微的血压或蛋白尿的变化。至今，经常会有在HELLP综合征发生之始或行进之中而并无子痫前期诊断的病例。很有可能其时还不完全具备或发展到足够的子痫前期的诊断标准，也很有可能HELLP就是子痫前期发展形成中的首发临床表现。这也是经常被误诊和漏诊的原因之一。不过，早有认知,重度子痫前期/HELLP/妊娠期急性脂肪肝这些与
9、妊娠相关的特发肝损害可能共享某些发病机制，共有某些相似的临床表现9。人们对HELLP综合征与脂肪酸氧化代谢障碍的关联早有认识，对HELLP综合征与早发型子痫前期的异同也有认知。更多的被认为HELLP发生在妊娠晚期，但发病或是诊断在产后48h或更晚些者也被广泛的发现。不过发生在妊娠16、17、18及20周前的早发型HELLP综合征更是早有诸多报道。而HELLP综合征与灾难性APS1O11、HELLP与溶血性尿毒症综合征间发病机制的相互关联性12、HELLP综合征伴发的滋养细胞疾病也被广泛探究13。HELLP综合征与溶血相关疾病、与脂代谢和脂肪酸代谢异常相关的肝损害、与血小板降低相关的自身免疫病以
10、及与胎盘源性疾病，炎症和免疫相关性疾病的相互关联，与遗传和人种的关系，以及HELLP综合征的靶器官为肝和凝血系统等等正在被逐步的认识。而妊娠期抗磷脂综合征与HELLP综合征相互间也存在着诱发及触发的关联，但是，是相互间的混淆还是相互的触发值得探究。不过，多数报道的与抗磷脂综合征相关的HELLP综合征表象在胎儿死亡或妊娠终止后随之消散,这就更值得深思！所以，HELLP综合征需要鉴别的疾病有：妊娠急性脂肪肝(acutefattyliverofpregnancy,AFLP)、血栓性血小板减少性紫瘢(thromboticthrombocytopenicpurpura,TTP)、溶血性尿毒症综合征(he
11、molyticuremicsyndrome,HUS)x免疫性血小板减少性紫瘢(immunethrombocytopenicpurpura,ITP)、系统性红斑狼疮(systemiclupuserythematosus,SLE)、抗磷脂综合征(antiphospholipidsyndrome,APS)、胆囊炎(cholecystitis)、暴发型病毒性肝炎(fulminantviralhepatitis)、急性胰腺炎(acutepancreatitis)、还有播散性单纯疱疹(disseminatedherpessimplex)和出血性或感染性休克(hemorrhagicorsepticshock
12、)oHELLP综合征与上述这些疾病存在的交互重叠的临床表现，也与某些疾病存在着相互重叠和共享的发病成因和(或)机制。也许现时我们更多的是作出基于临床表现的综合征诊断，但我们更期望在临床与基础研究共同进步之日，成为我们以病因为诊断之时。四、捕捉HELLP于雏形之中虽然近年对于HELLP综合征的认识在不断提高，但HELLP综合征的严重并发症和孕产死亡率仍较高，围产病死率范围也较大(10%60%),此间影响因素较多，包括了病程进展和治疗的反应速度。所以如何认识和发现，如何阻断和干预，如何快速、准确、有效的应对急重症，是降低HELLP综合征危害的关键环节。在这一系列环节中，第一步是基础，是避免后续发展
13、的起始节点，第二步是防止重症发生的节点，而第三环节更是与结局不无关联。HELLP综合征是重度子痫前期的严重并发症之一，有伴和不伴有子痫前期的HELLP综合征。临床上也有在诊断了HELLP综合征后继而发现存在着的高血压和蛋白尿等子痫前期表现，临床表现复杂且变化多样。发现的时间可在中孕期到产后数天的任何时期，可以延续到产后并呈加重变化，也可以在产后发作。首发临床表现多为消化系统和右上腹部症状，可以是腹胀和（或）腹痛，可以是恶心、呕吐等类似消化不良表现，而右上腹部压痛或触痛是较典型表现。也可以有黄疸、头痛、全身出血倾向等，临床可见牙龈出血，肝脏实质内或被膜下梗塞或出血，血尿，也有上消化道出血或便血，
14、严重时可出现自发出血倾向，甚至弥散性血管内凝血（disseminatedintravascularcoagulation,Dle）等。HELLP综合征可伴有或不伴有DIC,约21%55%的HELLP综合征会发生DICo对于存在APS的HELLP综合征，病情可能更为严重，更易发生肝脏的梗塞和（或）出血及坏死。HELLP综合征引发的并发症还包括脑功能障碍、心肺功能障碍、ARDS、肾衰竭以及凝血机制障碍等等14,肝被膜下血肿和肝破裂也是严重并发症之一。肺功能被累及不能忽视，这与肺水肿/ARDS以及低蛋白血症、水肿、腹水及胸包积液等相关，此外严重的溶血性贫血相关的叠加影响也该获得应有重视。对于HELL
15、P综合征的临床认知，最为关键的是认知HELLP综合征是进展性疾病，无论是预测还是预防、无论是早期诊断还是干预处理，都要考虑此疾病是进展性疾病！若能充分认识这一点，在临床实践中就不会仅着眼于达标”的、成型”的HELLP综合征，不会仅着手于急症重症的处理之中,而是立足于避免其继续发展。有些问题值得多方深思：如唐氏综合征筛查界值有1/250,有1/280还有1/380,为何如此，我们一定能答出其中原因之所在；又如，对子痫前期风险因素中，孕妇收缩压130mmHg和(或)舒张压81mmHg(1mmHg=0.133kPa)的前期高血压与子痫前期发病的关系和影响的认知，我们也能解释出其所以然；再如，对于妊娠
16、期糖尿病诊断标准，即便是空腹血糖诊断标准为5.1mmol/L,相对低于空腹血糖控制标准的5.6mmolL,我们也能知道其重要性是在于对此类病例的强化管理问题等等。那么，对于HELLP我们如何认知，对于HELLP综合征我们认知于何时,值得临床实践者深思。LDH350U/L?AST40U/L?ALT53U/L?我们检测这些生化指标是用来评估器官功能被累及，还是分析器官功能之状况,还是用来确定器官功能衰竭和损害程度？不同实践者的着眼点和思考层面存在着差异。诊断标准是对某种疾病已然成型的定义，而早期预防和干预优于滞后的治疗。因此,认识HELLP于萌芽之始,捕捉HELLP综合征于雏形之中，截断于成型之时，控制于股掌之中，阻抑于
