《13王志大屋大桥质量评估意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《13王志大屋大桥质量评估意见.docx（5页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、王志大屋大桥质量评估意见一、施工概况王志大屋大桥位于湖北省黄石市阳新县境内。桥址于DK118+151.27-DK118+360.18,中心里程为DKl18+255.725,桥梁全长208.91m,桥梁孔跨布置6-32m简支箱梁，桥台采用矩形空心桥台，桥墩采用圆端形实体墩。全桥共有桩基58根，承台7个，桥墩5个，桥台2个，武汉台、1#-5#墩桩基础为柱状，九江台为摩擦桩，所有桥墩均为圆端型实体桥墩，桥台均为双线矩形空心桥台。王志大屋大桥工程，于2015年01月开工，2016年05月施工完毕。二、工程监理情况1.原材料检验。施工所用原材料均在施工单位检验的基础上，现场监理工程师进行了见证抽样检验和
2、监理站试验室进行了平行抽样检验。该桥原材料施工单位检验140组，现场监理工程师见证抽样检验6组。监理站试验室平行抽样检验18组，检验合格率100%,检验频率满足验标要求。2 .施工过程检验检测o王志大屋大桥施工过程施工单位均进行了检验检测。现场监理工程师进行了见证抽样检验检测，监理站试验室进行了平行抽样检验检测。施工单位检验检测103次，平行抽样检测1次，检验检测合格率100%,检测频率满足验标要求。3 .该大桥桩基均进行了第三方检测，检测合格率100虬4 .分部、分项工程和检验批验收。王志大屋大桥包含分部工程8项，分项工程31个，检验批279个。分部、分项工程和检验批均验收合格。钻孔桩包含3
3、个分项工程，174个检验批。承台包含4个分项工程，28个检验批。墩台包含4个分项工程，50个检验批。锥体及排水设施包含2个分项工程，4个检验批。后张法预应力混凝土简支箱梁预制包含5个分项工程，30个检验批。架桥机架设预应力混凝土简支箱梁包含2个分项工程，12个检验批。桥面附属设施包含10个分项工程，10个检验批。沉降变形观测包含1个分项工程，1个检验批。5,隐蔽工程验收。该桥隐蔽工程均验收合格后方进行隐蔽施工，隐检率100%O6 .沉降变形观测满足要求，并由沉降变形评估单位评估通过。7 .该桥环保、水保满足相关要求。三、初步验收提出的问题及整改情况7月20日监理站组织监理分站、试验、测量、“四
4、电”监理人员和施工单位相关人员对该桥进行了单位工程初步验收。针对初步验收提出的问题及施工单位整改情况，监理站于7月21日组织了复验，现将存在问题及整改情况汇总如下：1.内业资料部分检验批版本与武广公司系统版本不对应，需返工重做。没有提供垫石放样资料。一、桩基1.检验批部分未签字。写错误。3.0-9#桩基钻孔检验批质量验收记录表中孔深29.97m而钻孔桩施工记录表中实际孔深为27.99mo二、承台1.武汉台模板及支架检验批质量记录表中多处记录数值超过允许偏差范围。2 .混凝土（原材料、配合比、拌合、浇筑）检验批质量验收记录表中坍落度、含气量、入模温度测定频次不足，且与浇筑记录表中数值不一致。三、
5、墩台1.检验批签字不全。3 .混凝土（原材料、配合比、拌合、浇筑）检验批质量验收记录表中坍落度、含气量、入模温度测定频次不足。4 .混凝土（养护、拆模及质量检测）检验批质量验收记录表中标养、同养混凝土强度等级及编号均未填写。四、垫石混凝土（养护、拆模及质量检测）检验批质量验收记录表中标养、同养混凝土强度等级及编号均未填写。五、桥面系1.桥面附属防水层及保护层混凝土生产记录表时间为07:30-18:30而浇筑时间为08：00-18:OOo记录表砂浆时间取样、留置编号及强度均未填写。3 .0-6#挡祚墙混凝土检验批质量验收记录表中坍落度、含气量、入模温度测定频次不足；混凝土强度等级及编号为填写；混
6、凝土养护记录表中养护期第一周芯部温度普遍比表面温度低。4 .0-6#竖墙混凝土检验批质量验收记录表中坍落度、含气量、入模温度测定频次不足；且浇筑记录表中填写错误。5 .电缆槽混凝土搅拌审查记录表中坍落度、含气量、入模温度填写错误；混凝土强度等级及编号为填写。6 .实体质量和主要功能核查1 .武汉台左侧防护栅栏安装存在一处缺口。2 .武汉台左侧遮板安装空隙过大。3 .武汉台右侧挡祚墙泄水孔堵塞，梁体排水管堵塞未处理且泄水篦子未安装。4 .第3跨右侧遮板破损、露筋。5 .九江台右侧栅栏、遮板安装间隙过大。6 .武汉台右侧锥体锥坡坡比不符合设计要求。7 .墩身取芯孔未处理。8 .全桥排水管未施做。9
7、 .第3、5跨左侧栅栏损坏。10 .第4跨左侧电缆槽开裂。11 .第6跨防水保护层伸缩缝未灌满。12 .九江台泄水孔堵塞，栅栏间隙过大，检查梯未施作。13 .挡祚墙泄水孔处防水层破损。14 .桥墩被胶体污染严重。15 .矩形空心内防护栏杆没有安装，检查梯未安装。16 .桥台空心内未安装检查踏梯。17 .梁内垃圾未清理。18 .第1、5跨挡祚墙接地端子处人为破坏。上述问题，我们将督促施工单位继续整改。四、工程质量评估意见该桥质量控制资料不完善，结构安全和使用功能检验检测合格,无影响结构安全和使用功能的质量缺陷，具备上祚条件。兰州交大工程咨询有限责任公司武九客专（湖北段）监理站二O一六年七月二十一日
