《霸州市地质灾害危险性评估报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《霸州市地质灾害危险性评估报告.docx（25页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、霸州市地质灾害危险性评估报告霸州市地质灾害危险性评估报告院长：刘彦召技术总监：冯创业副总工：甄彦敏技术负责：任景珂项目负责：王福坤编写人：周丽男牛腾郭玉烁李宁宁刘鑫龙前言错误!未定义书签。一、评估目的和任务错误!未定义书签。第一章评估工作概况错误!未定义书签。一、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。二、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。第二章地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。一、评估区各类地质灾害基本特征和稳定性评价.错误!未定义书签。二、既有防治工程评述错误!未定义书签。三、发展趋势分析错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、现状适宜性分析错误!未定义书签
2、。第三章地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。一、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。三、预测评估结论错误!未定义书签。第四章地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第五章高新技术产业园地质灾害危险性评估错误!未定义书签。一、规划区概况错误!未定义书签。二、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。三、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。六、地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第六章胜芳金属玻璃家具产业园地质灾
3、害危险性评估错误!未定义书签。一、规划区概况错误!未定义书签。二、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。三、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。六、地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第七章津霸现代制造产业园地质灾害危险性评估错误!未定义书签。一、规划区概况错误!未定义书签。二、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。三、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。六、地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第八章规划区域用地
4、适宜性评价及防治措施错误!未定义书签。一、规划区域用地适宜性评价错误!未定义书签。二、防治措施错误!未定义书签。三、规划区域内工程建设活动注意事项错误!未定义书签。第九章结论与建议错误!未定义书签。一、结论错误!未定义书签。二、建议错误!未定义书签。顺序号图表名称编号数量（份）1霸州市地质灾害实际材料图附图112霸州市地质灾害现状评估图附图213霸州市地质灾害预测评估图附图314霸州市地质灾害综合评价图附图415霸州市工程建设适宜性分区图附图516霸州市桑园村及周边地区地裂缝专项调查研究报告附件11一、评估目的和任务（一）评估目的查明霸州市工程遭受地质灾害的可能性和工程建设中、建成后引发加剧地
5、质灾害的可能性，全面落实地质灾害防治条例（国务院令第394号）和建设用地审查报批管理办法（国土资源部令第3号）等国家有关的条例办法，为工程建设项目的安全、防灾、减灾、及建设项目占地审批提供相应的科学依据。（二）评估任务1、查明评估区及附近一定范围内地质环境条件及地质灾害类型；2、对评估区内分布的各种地质灾害的危险性和危害程度逐一进行现状评估;3、对评估区内工程建设可能引发或加剧地质灾害的和本身遭受地质灾害的可能性进行预测评估；4、依据现状评估和预测评估的结果，综合评估建设地质灾害的危险程度，对建设适宜性进行评估。针对可能发生的地质灾害提出防治措施和建议。第一章评估工作概况一、评估范围与级别的确
6、定（一）评估范围霸州市位于华北平原区，根据评估区地质环境条件及工程实际需要，评估区范围为霸州市市域范围，面积80Ikm2。（二）评估级别1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目。2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照“地质环境复杂分类表”，评估区总体地质环境条件复杂程度为复杂类型。3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，根据项目建设规模及地质环境条件复杂程度，该建设项目为重要建设项目，依据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）（地质灾害危险性评估分级表）确定
7、本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级。二、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降和地裂缝。小结:霸州市地质灾害危险性评估,调查面积为801kn评估面积为80Ikm2。该项目为重要建设项目，总体地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级。第二章地质灾害危险性现状评估一、评估区各类地质灾害基本特征和稳定性评价（一）地质灾害类型特征通过综合分析整个区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地质灾害、工程地质调查得出：评估区现状地质灾害主要为地面沉降及地裂缝。二、既有防治工程评述根据走访调查，目前
8、霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程。三、发展趋势分析（一）地面沉降本区地面沉降是区域性大面积缓慢沉降。地质灾害特征为区域性均匀缓慢地面沉降。地面沉降主要是过量开采地下水引起。起初，随着当地经济的快速发展，地下水的开采量增加，霸州市地下水位持续下降，地面沉降不断发生。但是随着国家政策发布以及当地政府对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水的开采速率随之降低，持续沉降的趋势会得到一定的缓解。（二）地裂缝地裂缝的形成受构造断裂和地下水降落漏斗影响。随着近年来大量超采浅层地下水，地裂缝明显增多。由于大量开采浅层地下水，引起水位下降，部分含水层被疏
9、干，土体失水干缩，在水流渗透和潜蚀作用下，特别是汛期在降水入渗水流的诱发下，往往容易产生地裂缝。随着南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会减少，因地下水引起的地裂缝的趋势可能得到一定的缓解。四、地质灾害危险性现状评估（一）地质灾害危险性现状评估1、地面沉降根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）附录C,表C.1,霸州市区域内地面沉降的主要诱发因素为人为过量开采地下水所致。经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情。参照地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015)中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表
10、，地面沉降地质灾害危害程度小。根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危险性分级表，霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，地质灾害危险性小。2、地裂缝地裂缝的形成受地下水降落漏斗引起的地面差异沉降影响其他影响因素为地形、地貌、土体结构、水动力条件等因素制约，以及地震等因素的影响，随着近年来大量超采浅层地下水，地裂缝明显增多。经地质钻孔勘探揭露，裂缝两侧地层土体压缩系数存在差异，推测由裂缝两侧土体压缩性质差异导致两侧沉降不同
11、，出现差异下沉。根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危险性分级表，在西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝的发育程度为强发育，危害程度中等，地质灾害危险性大。(二)现状评估结论根据地质灾害危险性评估规范(DZZT0286-2015)中地质灾害危险性分级表，现状下西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村及桑园村地裂缝两侧I(M)Om范围内地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等；其余地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小。五、现状适宜性分析现状西坨村、
12、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地质灾害为地裂缝,地质灾害危险性大，适宜性为适宜性差；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜；霸州市其余地区地质灾害为地面沉降，发育程度中等，地质灾害危险性小,工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜。第三章地质灾害危险性预测评估一、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降和地裂缝。（一）地面沉降霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，现状地
13、面沉降地质灾害发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程引发或加剧的地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设可能引发地质灾害危险性中等。（二）地裂缝西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地裂缝发育程度强，危害程度中等，预测评估工程引发或加剧的地裂缝危险性大。西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地裂缝发育程度弱，危害程度中等，预测评估工程引发或加剧的地裂缝危险性中等。二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估工程建设可能遭受的地质灾害为地面沉降和地裂缝。（一）地面沉降根据本地区地面沉降地质灾害发
14、育情况，依据国土资源部地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市信安镇王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度较小,预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小。（二）地裂缝根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地裂缝发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表、城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估
15、分级表，预测评估西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，建设工程自身可能遭受已存在的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧IOoom范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害程度中等，建设工程自身可能遭受已存在的地裂缝地质灾害危险性中等。三、预测评估结论预测评估霸州市工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降和地裂缝。霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等。霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两
