《显微硬度仪测试结果 CaO-Na2CO3-Slag体系水泥.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《显微硬度仪测试结果 CaO-Na2CO3-Slag体系水泥.docx（2页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、显微硬度仪测试结果CaO-Na2CO3-Slag体系水泥前提条件：1 .养护条件：除水玻璃激发矿渣组为先覆膜养护14天后再自然养护14天的养护方式其他实验组全部采用自然养护方式2 .参与测试试块龄期：所用水玻璃激发矿渣组龄期为28天，普通水泥组龄期为20天，其他实验组龄期均为14天实验组编号及配方1.水玻璃激发矿渣组：水玻璃模数15氧化钠当量4.65%,粉料为矿渣，水灰比0.32.普通硅酸盐水泥：全部普通硅酸盐水泥，水灰比。33.CaO-Na2CO3生成氢氧化钠激发矿渣组，氧化钠当量4.65%,水灰比0.33即:CaO:61.2g；Na2CO3:116.15g;矿渣：1266.4g;水:499
2、.4g4.Cao-Na2CO3生成氢氧化钠激发矿渣组，氧化钠当量4.65%,水灰比0.30即：CaO:61.2g；Na2CO3:116.15g;矿渣:1266.4g;水:454.0g测试结果实验组碳化情况分计维氏硬度HV平均维氏硬度HV1（无明显碳化表现）40.140.340.540.32（无明显碳化表现）36.834.235.435.473未碳化区22.625.425.224.4碳化区71.375.571.272.674未碳化区33.331.333.532.7碳化区64.261.962.362.8数据分析从以上数据可以看出，复合不同实验组的龄期不同来综合考虑水玻璃激发组（第一组）的维氏硬度高于普通水泥，但不排除是龄期的不同，且普通水泥实验组表面显微观察有较多孔洞，势必对其显微硬度测试有不利影响。第3、4组为新型CaO-Na2CO3-Slag体系水泥，两者仅水灰比不同，考虑到本配方的强度增长设计情况为持续发展，且该两组龄期为14天，小于第1、2组，故3、4组的未受碳化影响的内部区域的显微硬度值并不高；但水灰比更低的第4组比第3组的未碳化区显微硬度值高，从此解释了低水灰比的强度更高的现象。第3、4组的碳化影响区的显微硬度都分别远高于自身组未碳化影响区的显微维氏硬度，说明去碳化影响区的产物硬度更高，解释为大量的碳酸钙晶体生成，但至于为何第4组的碳化区显微维氏硬度低于第3组尚未能解释。
