《技术奇点问题的看法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术奇点问题的看法.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、技术奇点问题的看法技术奇点是一个根据技术发展史总结出的观点，认为未来将要发生一件不可避免的事件：技术发展将会在很短的时间内发生极大的接近于无限的进步。一般设想技术奇点由超越现今人类并且可以自我进化的机器智能或者其它形式的超级智能的出现所引发。由于其智能远超今天的人类，因此技术的发展会完全超乎全人类的理解能力，甚至无法预警其发生。之所以被称为奇点，就是好比物理学上引力接近无穷大时产生的黑洞的物理属性一样，已经超出一般正常模型所能预测的范围之内。事件的发生：大部分相信这个理论的科学家认为这件事情将会在2005年到2100年之间发生。发展会非常迅速，以至大部分人还没有意识到事件就已经发生To反对者认
2、为技术发展到一定的时候会停止下来。但是，瑞库茨维尔强调：范式转移(ParadignIShift)会用更大、更优良的方法解决以往技术无法跨越的门槛。他更强调思维转换发生的时间间隔越来越短，同时会越来越频繁。在未来，机器取代科学家这样的“技术奇点”是否会出现？“目前这个奇点的出现会更接近于科幻小说，而不是现实世界。但技术奇点肯定会出现在人工智能非常发达的时代，发达到机器可以在方方面面取代人类心智的程度J2013年沃尔夫物理学奖得主伊格纳西奥西拉克(IgnacioCirac)在第四届世界顶尖科学家论坛上做出如上预测。这不仅是科学界的一个风险，也将是地球和人类面临的巨大风险。因此，在积极鼓励颠覆性技术
3、创新的同时，亟须科学的管理方式和前瞻性的治理理念对其进行科学、合规、有序的管理与引导。11月1日，在世界顶尖科学家国际协作论坛II：科技发展与前瞻治理上,西拉克和1988年诺贝尔化学奖得主罗伯特胡贝尔(RObertHuber)、2020年邵逸夫生命科学和医学奖的得主吉罗麦森伯克(GeroMiesenboeck)以及上海交通大学物理与天文学院长特聘教授、博导金贤敏等顶尖科学家聚焦颠覆性技术创新的特性，探讨如何构建科学的、具备前瞻性的治理体系，并就具体的治理程序制定提出合理建议。伊格纳西奥西拉克伊格纳西奥西拉克现任德国马克斯普朗克量子光学研究所主任。他指出，科学技术的颠覆一直存在于我们人类社会中，
4、甚至可以追溯到青铜时代。相比之前的科技颠覆，一方面，现在科技颠覆发生的速度太快，人类很难赶上并且认识所有的颠覆；另一方面，现在的科技颠覆具有不均衡性和挑战性，主要体现在如何将技术传递给第三世界和不发达国家。对于技术奇点的问题，西拉克认为技术奇点的出现与人工智能的发展息息相关。“有人会说，人类的灵感是无可取代的。这是因为人类接收了大量信息，在处理这些信息后，形成了某种特定方式作出反应。如果机器也能像人类这样收集信息，那么至少在理论上，人类能做到的，机器也能做到J西拉克解释道，“到那时，机器就可能取代科学家，也能超越人类。当然，这个时间可能会很长，目前科学家们预计可能会在未来100O年后会出现J罗
5、伯特胡贝尔在当今社会，生物科学技术和医学上有任何的新突破、新发现，都会影响着人类与社会发展的步伐。罗伯特胡贝尔出生于1937年，从事结构生物学研究工作60多年，几乎包揽了生命科学和医学领域的各种大奖，他以自己的科研经历向人们介绍了科学技术带来的变革。因“确定了光合作用反应中心的三维结构”，获得了1988年诺贝尔化学奖。第一个是超分辨率技术如显微镜、核磁共振显像、X射线晶体衍射等，这些新技术改变了我们看待生物学的方式，尤其在医学诊断领域；第二个事例是生物结晶领域，20世纪60年代早期增长非常缓慢，20多年后呈指数级增长，膜蛋白也是如此，这都要归功于技术的进步。吉罗麦森伯克吉罗麦森伯克是神经学科学
6、家，是光遗传学的创始人，也是第一个通过基因改造神经细胞的科学家。他分享了近50年重组DNA技术的安全风险引起了民众的担忧，以及科学家采取的措施。“在20世纪60年代末分离出第一个基因后，大家就呼吁就基因进步加速的社会伦理层面进行对话，随后人们开始关注致癌病毒的传染性，但真正点燃激烈争论导火索的是分子生物学家。”麦森伯克说道，“因为对于每一个有能力的分子生物学家来说，在物种之间传递基因信息是很容易的。尽管只是假设，但这些风险在理论上是存在的，这导致了许多科学家自愿暂停这项被认为具有潜在危险的实验J在论坛上，三位顶尖科学家都认为，科技发展对社会的影响具有两面性，颠覆性技术极大地加速了社会经济的发展
7、，同时也在以潜入和替代的方式从根本上颠覆传统（主流）技术，并引发相应规则和格局的变革，影响重大。因此，在鼓励颠覆性技术创新的同时，对科学技术进行合理有序的规范和治理，才是为人类社会生活、生命健康谋福利的最好方式。他们一致认为，食物、能源、和平，和科学技术一样，对人类的发展都十分重要，而音乐、艺术、文学等则从精神层面满足人类的需求。在构建治理体系中，除了科研机构的自我约束、加强国际协作、政府机构起到监督协调作用外，最关键是要制定一套规则和体系，设立一个由科学家和有科学素养的公众成员组成的独立机构。比如技术评估机构，它不仅仅是对科学质量进行评估，还对技术成果的管理、商业化、获取途径，提供独立的建议和报告。
