《2024脓毒性休克的血流动力学管理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024脓毒性休克的血流动力学管理.docx（13页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、2024脓毒性休克的血流动力学管理脓毒症被定义为由宿主对感染的反应失调引起的危及生命的器官功能障碍。脓毒性休克是脓毒症的一个亚群，其潜在的循环、细胞和代谢异常严重到足以显著增加死亡率。尽管脓毒症治疗取得了进展，但脓毒症仍然是全球（包括韩国）发病率和死亡率的主要原因。2017年，全球估计记录了4890万例脓毒症病例，全球报告了1100万例脓毒症相关死亡，占全球死亡总数的19.7%为了降低与脓毒症相关的发病率和死亡率，欧洲重症监护医学学会（ESICMX国际脓毒症论坛（ISF）和重症监护医学学会（SCCM）于2002年首次推出了拯救脓毒症运动（SSC）指南。此后，这些指南根据新的研究结果和临床经验定
2、期更新。虽然该指南提供了标准化和通用的指导，但它们得到了主要基于随机对照试验（RCTs）的证据的支持，这些试验调查了患者对单一干预措施的反应。然而，最近的大型RCT研究未能显示死亡率的差异。原因是这些RCT研究没有考虑可能影响其对特定干预措施反应的个体患者特征。鉴于脓毒症是一种复杂的疾病，临床病程、患者表型和治疗反应各不相同一刀切的管理方法可能并不适合所有患者。在这方面，基于证据的SSC指南似乎不太个性化。未来的脓毒症治疗应根据脓毒症的多样性进行个体化治疗。本叙述性综述侧重于指南中未涵盖的脓毒性休克个性化血流动力学管理的最新进展。个体化血流动力学管理血流动力学支持仍然是脓毒性休克治疗的基石。休
3、克管理存在不同的阶段，包括挽救、优化、稳定和降级阶段，监测和干预应根据休克阶段进行个性化和定制（图1%SalvageOptimizationStabilizationDe-escalationMonitoring Arterialpressure CRT Skinmottling Echocardiographv Laclate Arterialpressure CRT Skinmottling Echocardiography Lactate Urineoutput SvOaorScvOjPv-COi TPTD Fluidresponsiveness Arterialpressure CRT
4、 Skinmottling Echocardiography Lactate Urinecjtput SgorSCVOJ.PvaCd TPTDorultrasound(EVLW) Fluidresponsiveness Arterialpressure MinimalmonMonng Tissueperfusion Fluidresponsivenesspriortofluidremoval Tisweperfusion LactateTargets MAP65mmHg DAP45mmHg OptimalMAP TissueperfusionandoxygendeliveryPreservet
5、issueperfusoMinimizedfluWPreservetissueperfusionNegativefluidbalanceInterventions Fluidadministration Vasopressors FluidadminlMratonaccordingtofluidresponsiveness vasopressor InotropesFluidWrthdrawalWeaningofvasopressorsandtropes Auidwithdrawal WeaningofvasopressorsandinotropesFig.1.Hemodynamicmonit
6、oring,targets,andinterventionsatthedifferentphasesofshock.CRT,capillaryrefilltime;MAP,meanarterialpressure;DARdiastolicarterialpressure;SvOj1mixedvenousoxygensaturation;ScvO?,centralvenousoxygensaturation;Pv-aCO?,venous-to-arterialcarbondioxidedifference;TPTD,transpulmonarythermodilution;EVlW.extrav
7、asclarlungwater.个性化血流动力学监测抢救阶段在抢救阶段，治疗的目标是提供挽救生命的组织灌注。平均动脉压（MAP）应达到65mmHg,舒张压（DAP）应达到45mmHgo临床评估可以识别可能对液体有反应的患者并评估其反应。临床体征改变,包括低血压、心动过速或心动过缓、四肢寒冷、皮肤花斑、CRT增加和少尿，是提示组织灌注不足的重要警示信号，但这些体征不能可靠地表明心输出量是低还是高，也不能提示血流动力学改变的来源。为此，医生应进行其他评估，例如乳酸测量和超声心动图。如果怀疑心脏损害或患者对液体治疗无反应，床旁超声心动图是快速估计心功能不全以及确定低CO原因的唯一有用工具。血乳酸水平
8、测定也有助于识别组织灌注损伤。优化阶段优化阶段的主要目标是优化组织灌注。除了挽救期使用的监测工具外，还可以使用中心静脉血氧饱和度（Scv02）或混合静脉血氧饱和度（SvO2）和静脉-动脉二氧化碳差（Pv-aC02）来估计组织灌注。ScvO2或SvO2反映了实际耗氧量和组织氧输送之间的平衡。如果血红蛋白和动脉血氧饱和度值在正常范围内,SCVO2低提示供氧不足。Pv-aC02定义为静脉和动脉二氧化碳分压之间的差异，与CO呈负相关。Pv-aC02升高反映了脓毒性休克复苏早期微血管血流量减少。请务必注意，监视工具之间的规范化率存在差异。一项观察性研究显示，70%的幸存者在6小时时，ScvO2、Pv-a
9、C02和CRT等监测工具已经正常，而乳酸的正常化速度要慢得多，6小时时与基线相比显著下降，但只有52%的患者在24小时时恢复正常。因此，最好组合使用多个监视工具，而不仅仅是一个监视工具。跨肺热稀释是一种先进的监测工具，可以连续和实时监测COo它估计四个心室的舒张末期容积和收缩功能。它还测量EVLW（量化肺水肿体积）和肺血管通透性（可量化肺毛细血管渗漏的程度）。对于重度脓毒性休克患者，应考虑经肺热稀释。稳定阶段在稳定阶段，目标是保存器官灌注并预防器官功能障碍。心功能不全和容量超负荷在此阶段很常见，已经使用的血流动力学工具可以继续使用。特别是，重复超声心动图可能有助于发现右心室功能不全的发展。降级
10、阶段最后，在降级阶段，目标是通过使患者停用血管活性药物和促进自发性多尿或使用利尿剂或超滤诱导体液清除来实现负液体平衡。监控可以最小化。在排出液体之前，应评估组织灌注和液体反应性。当发生灌注不足时，应停止降级。初始复苏后的液体管理对于脓毒症诱发的灌注不足或脓毒性休克患者，指南建议在复苏后3小时内给予mLkg静脉晶体液。初始复苏期间的固定容量主要是根据几项大型RCT试验的结果选择的。然而，SSC指南建议，对于在初始复苏后仍表现出低灌注和容量减少迹象的脓毒症和感染性休克患者，不建议进行液体治疗，并且只有在患者出现低灌注的迹象时才应给予液体复苏。该指南强调，在首次输注液体后，应根据灌注参数和血流动力学
11、变量的反应进行输液。大量输液可能会造成重要器官水肿，导致器官功能障碍和氧输送障碍，从而产生不利影响，但限制性输液策略主要依靠血管加压药来逆转低血压和维持灌注，同时限制输液量。观察性临床研究和随机试验均报告了有害影响，包括肾损伤、呼吸衰竭或高死亡率。这些研究表明，限制性输液策略可能优于自由输液策略。最近，有两项与初始复苏后限制性与自由液体策略相关的RCT研究结果已经公布。在CLASSIC（危重感染性休克液体治疗保守与自由策略）试验中，限制性液体组在患者出现严重低灌注时，即将静脉注射250至500ml液体,其中严重低灌注的定义为血浆乳酸值4mmoll,平均动脉压50mmHg（尽管使用血管活性药物或
12、强心药物进行输注），花斑评分2分（根据0-5分的评分标准，得分越高表示花斑面积越大）,或在随机分组后的前2小时内尿量0.1mlkg小时。在标准液体组中，没有设置液体输注的上限。研究发现，与标准静脉输液疗法相比，限制静脉输液并不会减少90天后的死亡人数。另外,在CLOVERS（脓毒症患者晶体液自由液或血管加压素早期复苏）试验中，脓毒症诱发的低血压患者对1至3升静脉输液的初始治疗无效。接受限制性输液策略（优先使用血管加压药和较低的静脉输液量）和自由输液策略（优先使用较高的静脉输液量，然后再使用血管加压药）的组别在90天死亡率或不良预后方面分别没有差异。这些研究表明，限制性输液疗法并不优于自由输液疗
13、法。这意味着，初始复苏后的输液量可能因患者的液体反应性而异，需要进行个体化管理。应完成包括组织灌注监测、输液的益处和风险以及液体反应性在内的全面评估，以实现个体化液体管理。预测液体反应性的测试脓毒性休克患者补液的目标是增加Co和组织灌注。然而，液体输注可引起液体超负荷的有害影响，而不会增加CO。一项观察性队列研究发现，只有2/3的脓毒性休克患者有液体反应。因此，容量扩张无反应的患者可能会出现液体超负荷。液体超负荷可导致内皮糖萼层脱落加剧，其破坏会增加血管通透性，导致组织水肿。为了防止液体超负荷的有害影响，预测液体反应应该是yt策略的第一步。液体反应性是指一组床旁试验可逆地增加心脏的前负荷状态，
14、使临床医生能够评估这种操作是否决定了CO的显著增加。液体反应性通常定义为在10-15分钟内推注200-500mL液体后,每搏量增加10%。为此，前负荷的静态测量，包括中心静脉压、下腔静脉直径和动脉压，已经使用了几十年,但并不可靠。强有力的证据表明，应该放弃这些传统用途。在过去的二十年中，已经提出了许多动态测试来建立和监测液体反应性（表1这些动态试验使用心肺相互作用、被动抬腿或微液体激发来诱导心脏前负荷的短期变化，并揭示其对CO的影响。所有方法都有一定的局限性，但通常是互补的，这有助于临床医生决定是否给予液体。Table1.预测液体反应性的测试Test优点限制阈值PPV/SW无需掾作不It用于自
15、匕呼吸.心律失常、Wlb顺应性低12PlR无痛液不受呼吸活动、心律、Vt和的电应性的影啕需要Il接测*cosvW%EEOtestAf操作不受呼吸活动、心律、Vt和“顺应性的影响需要H接涌TESV能要机械通I不能耐受5秒钟呼吸忖停的患者不能使用CO5Vt挑被无需测量CO/SVIfi卧位和机械通气下的自主呼吸都很可靠需要机械通气PPV!.O-3.5WC直径变异无病测量CO/SV不能用于自主呼吸、Vt/肺解应性低的情况12SVCJt径变化无痛测俄CO/SV不能用于Cl主Bf/、Vt/肺顺应性低的情况需要经食道多普勒12-3Mini-液体挑战易于执行不受呼吸活动、心情、Vt和肺期应性、IAH的影响需要精*的Co测H技术需要输液825%vnoTrenddenbrg操作无需输液可采用俯卧位.ECMO可能存在胃液反液需要更多H88-10PPV.脯:感变化：SW.脓：IAH.腹内高HG怔耨融变化：vt.潮气量：put,被动拍co.VTI.速度时间枳分tECMO.体外腆靠合.心输出ILSV.EEO,f
