《选达人效率低？「一键对比」轻松实现投放提效.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《选达人效率低？「一键对比」轻松实现投放提效.docx（9页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、选达人效率低？一键对比轻松实现投放提效耗时耗力选人选号，数据繁杂难以抉择，横向对比EXCel表格拉了一张又一张如何提升选择达人的效率成了不少品牌营销投放工作的难题。2023年千瓜数据品牌焕新升级，【营销管理】功能模块致力于为品牌营销工作提质增效。就以上难点问题，本文为您推荐千瓜数据达人对比功能，高效协助品牌完成选人、选号工作，破解投前难题！精细化投放达人对比，优中择优千瓜数据达人对比功能支持多个达人全方位数据分析，包括运营数据、粉丝画像、品牌合作等，可作为品牌投放精筛达人的重要工具。品牌利用达人搜索初筛后，直接勾选达人头像左上角、或点击页面右侧PK对比弹窗进入达人对比页面，评估账号质量，辅助选
2、择更优质的合作对象。图I果集千瓜数据-达人搜索以三位粉丝数相近的达人为例来了解功能:账号运营力对比通过基础信息对比，直观概览众位达人的基础情况，如达人标签、所属机构等。运营数据对比显示，达人A的千瓜指数984.07最高，说明其账号综合表现力最优。（PS:底色加粗呈现的表示该类别数据较优。）m三a(三三nj根据达人近期号记分奥度，结合达人活H度&创作恁力.fia.物空展等指标0合的权计IlflI出.数值11大，！:舍价a简单来说，千瓜指数综合考量了达人活跃度、创作能力、粉丝质量等，是评估达人价值较为直接、客观的参考依据。红书号t达人达人B莪iC人111r11fw11rLsJL三JKWASMtt|
3、QBWltBHHBttCNltB0丝比8砒俱财比fil三HiS三MU;干瓜刷敷984.07978.5297422酚总总敷538万5.3防5.76行业卮力WEt量望Wt量（上情情况）沪岐策186名F-三615S电记9数1.090400248B3aKiSK1,277I98.61%442|100.00%S81196.99%嗯Q记Bt18|IJtX010.00%18I3.01%点SlW数1249万17.58万22用万收区数81.58万114$万14.18万辩论JeIR7.81万3.45万2.7675分享忘数ZMJi82638.610图I果集千瓜数据-达人对比粉丝表现力对比尽管三位达人的粉丝数大致相同，
4、但达人B的粉丝活跃度达94.00%,达人C为92.70%居第二，达人A仅为62.20%。种草质量与粉丝的活跃度息息相关，品牌投放筛选达人时可着重参考对比相关数据。达人A2023-02 13 20233-14号曲Mr6220%wine 今那XO0%92.70%JSii 人审25(MS)量算超收就SF*ftSt 行男女 BZMA 3Fft外找关注焦点(MS)性别分而男：418*2418-2443.6M1S244792%3542S3435-444173ai4%25-M35-44图I果集千瓜数据-达人对比评论热词ToPlO中，达人C的评论区不仅出现品牌词，还涵盖了具体产品词，可见日常维护中有完成必要的
5、评论引导。目前，小红书种草笔记的评论区已经成为营销重点之一，好的评论营销策略能够有效提升种草笔记的权重和声量，所以达人的评论区质量如何也是选择标准之一。达人A达人B达人Ca H cw a M evW M 不 亘CZJ11T11-111-l11l13.7MHR13.19%cse*rm.IRii电吟而S747%Uift7*747%(MS)KIM5724%6J%n545m545*)48%淡现小白瓶根I蛔ToPlO图I果集千瓜数据-达人对比达人商业力对比达人笔记数据，一直是品牌关注重点之一。通过作品数据对比支持用户筛选笔记类型、发布时间、是否商业笔记，按要求呈现对比达人的笔记情况、互动情况、粉丝增量等
6、。三C3C三CIMU图I果集千瓜数据-达人对比（左划）以上内容支持一键导出，不用费时费力拉EXCel表格,况。投放价值验证达人分析，高效评估“wvts就能存档分析回顾各达人的情确认意向合作达人后，如何二次评估？千瓜数据达人详情页面的达人分析、笔记分析、投放评估、粉丝分析等数据，进一步为品牌提供全方位多维度达人信息展示，校验选人结果。图I果集千瓜数据-达人分析如投放评估中广告投放价值数据，综合考量了达人某时段发文互动数据，信息完整度以及平台活跃情况，按照5:3:2分值占比，由系统测算出其投放价值。图I果集千瓜数据-达人分析当然，达人分析的可发掘玩法不仅如此，可结合自身需求进一步探索。品牌选择达人时不仅重粉丝数量，更需要运用千瓜把握好达人质量，这样才能获得高效的种草转化。
