《保健食品功能检验与评价方法（2023年版）清咽润喉.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《保健食品功能检验与评价方法（2023年版）清咽润喉.docx（6页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、保健食品功能检验与评价方法（2023年版）清咽润喉1.i试验项目1.1.1 动物实验1.1.1.1 体重1.1.1.2 大鼠棉球植入实验1.1.1.3 大鼠足趾肿胀实验1.1.1.4 小鼠耳肿胀实验1.1.2 人体试食试验：咽部症状、体征1.2试验原则1.2.1 动物实验和人体试食试验所列指标均为必做项目。1.2.2 应对临床症状、体征进行观察。1.2.3 在进行人体试食试验时，应对受试样品的食用安全性作进一步的观察。13结果判定1.3.1 动物实验：大鼠棉球植入实验结果阳性，同时大鼠足趾肿胀实验或小鼠耳肿胀实验结果任意一项阳性，可判定该受试样品清咽润喉动物实验结果为阳性。1.3.2 人体试食
2、试验：试食组自身比较及试食组与对照组组间比较，咽部症状及体征有明显改善，症状及体征的改善率明显增加，可判定该受试样品具有清咽润喉。清咽润喉检验方法1动物实验1.1 大鼠棉球植入实验1.1.1 实验原理采用棉球作为异物植入动物同部皮下，可引起与临床某些炎症后期病理变化相似的肉芽组织增生。比较给予受试样品后，实验组动物与对照组动物肉芽肿重量的差异，以确定受试样品是否具有干预慢性炎症（肉芽肿形成）的作用。1.1.2 实验动物推荐使用成年雄性大鼠，体重150220克。每组8-12只。1.1.3 剂量分组及受试样品给予时间实验设三个剂量组和一个空白对照组，三个剂量组中应包括一个人体推荐量5倍的剂量组，必
3、要时设阳性对照组。受试样品给予时间30天，必要时可延长至45天。1.1.4 仪器和材料手术器械、恒温干燥箱、分析天平、注射器、乙醛（或异氟烷）碘伏、脱脂棉、脱毛器1.1.5 实验步骤棉球的处理将脱脂棉制成约2025mg紧致的小棉球，经高压灭菌后，置恒温干燥箱60C干燥3h,取出无菌条件下称重，干燥保存，备用。1.1.5.2肉芽肿的形成和测定实验结束前8天，用脱毛器脱去大鼠两侧腹股沟处的毛，乙醛（或异氟烷）浅麻醉大鼠，碘伏消毒，在无菌条件下切开大鼠两侧腹股沟皮肤，植入备用的棉球，缝合切口，继续给予受试物。实验结束当天，给受试物1小时后，断颈处死大鼠，在原缝合处剪开皮肤，剥离并取出棉球肉芽组织，置
4、于已称重洁净平皿中，恒温干燥箱6（C开盖干燥1小时后称重，计算肉芽肿净量。肉芽肿净量（mg）=干燥后棉球肉芽肿重量一原棉球重量1.1.6 数据处理和结果判定一般采用方差分析，但需先进行方差齐性检验，方差齐，则计算F值。若产值凡侬，结论为各组均数间差异无显著性；若产值、凡.os（即POO5）结论为各组均数间差异有显著性，需进一步使用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计分析。对非正态分布或方差不齐的数据需进行适当的变量转换，待满足正态分布或方差齐的要求后，用转换后的数据进行统计分析；若经变量转换仍不能达到正态分布或方差齐的目的，则改用秩和检验进行统计分析。结果判定：实验组与空白对照组
5、比较，肉芽肿净量明显下降，经统计处理差异有显著性，可判定该受试样品大鼠棉球植入实验结果阳性。1.1.7 注意事项1.1.7.1 所用棉球重量及表面积对实验结果影响较大，故在实验中，应尽可能保证所用棉球重量和表面积近似。尽量使手术切口的大小一致，以减少差异。1.1.7.2 植入棉球后，将切口缝合牢固，以免在实验过程中棉球脱落，影响实验结果。1.2 大鼠足趾肿胀实验1.2.1 实验原理一定量致炎剂注入大鼠后肢足趾皮下，可造成足趾肿胀。测定足趾容积，比较致炎剂作用前后实验组和对照组足趾容积的变化，以确定受试样品是否具有干预急性炎症（足趾肿胀）的作用。1.2.2 实验动物同1.1.2o1.2.3 剂量
6、分组及受试样品给予时间同1.1.31.2.4 仪器和材料：致炎剂（推荐使用葡聚糖4万）足趾容积测量仪、无菌蒸储水、0.25mL注射器。1.2.5 实验步骤1.2.5.1 致炎剂的配制用无菌蒸储水配制浓度为1%的葡聚糖4万，备用。1.2.5.2 足趾肿胀及测定实验结束当天再给受试样品一次，1小时后，用足趾容积测量仪测量各组大鼠右后足-2-趾的容积，作为O小时足趾容积。然后在大鼠右后足趾皮下注入1%葡聚糖4万0.1mL只，分别于1、2、4、6小时测量大鼠足趾的容积，同部位测量3次，取平均值。以不同时间所测足趾容积与致炎剂作用前的足趾容积之差为肿胀值，计彝各个时间段的足趾肿胀率。肿胀率（）=肿胀值/
7、致炎前足趾容积XloO%1.2.6 数据处理和结果判定一般采用方差分析，但需先进行方差齐性检验，方差齐，则计算F值。若产值凡3,结论为各组均数间差异无显著性；若产值，凡.05（即P50%）的资料应用秩和检验。改善率为计数资料，可用如检验，四格表总例数小于40,或总例数等于或大于40但出现理论数等于或小于1时，应改用确切概率法。结果判定：试食组自身比较及试食组与对照组组间比较，咽部临床症状、体征积分明显降低，且症状、体征改善率较对照组有明显增加，差异有显著性，可判定该受试样品具有清咽润喉。2.7 注意事项因咽部症状检查带有较大的主观性，建议由专人负责所有受试者试食前后的检查，尽可能保证判断标准的一致性。
