《法院餐饮异味的判例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法院餐饮异味的判例.docx（1页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
法院餐饮异味的判例以下是一个关于餐饮异味纠纷的判例：丁先生与阿华的餐馆相邻。阿华的餐馆在经营过程中，由于没有油烟专用排放通道，厨房内安装的油烟净化设备将油烟排至后厨窗外，排烟出口位于丁先生房屋的后阳台下方。丁先生及其家人能够感觉到排烟情况，且烹饪某些食品（如川香水煮、柠檬酸汤、老坛酸菜等）确实会产生较大的味道，这些味道通过排烟出口直接排至小区庭院。这不仅对丁先生及其家人的生活质量产生了实质影响，而且造成了相邻不动产权利人的权利失衡。丁先生请求阿华移除现厨房设备及排油烟设备以停止侵害，法院判决予以支持。宣判后，阿华提起了上诉。二审审理中，阿华对其小吃店进行了整改，并得到了丁先生和其他业主的确认，双方达成和解、握手言和。阿华还承诺在现行整改基础上再局部改善，如若出现新的噪音、气味、油烟问题，会进行及时整改。这表明，对于类似的餐饮异味纠纷，法院会综合考虑油烟、气味的排放对相邻居民生活质量的影响程度，以及经营者的整改态度和措施等因素进行裁决。如果异味排放超出了普通人容忍义务的合理限度，构成相邻妨碍，经营者应当承担相应的民事责任。在诉讼过程中，如果经营者能够主动采取有效措施进行整改，并得到相邻居民的认可，可能会达成和解，避免判决的发生。以上案例仅供参考，具体情况可能因地区和法院而异。
