《2024肝细胞癌伴微血管侵犯诊断和治疗中国专家共识（完整版）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024肝细胞癌伴微血管侵犯诊断和治疗中国专家共识（完整版）.docx（12页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、2024肝细胞癌伴微血管侵犯诊断和治疗中国专家共识（完整版）摘要肝细胞癌（以下简称肝癌）是我国常见的恶性肿瘤之一，手术切除是首选的治疗方法，但术后复发转移率高。目前证据表明微血管侵犯（MVI）是导致肝癌复发转移的独立危险因素，但是目前国际上对于MVl的诊断、分型、预测和治疗仍存在较多争议。为更好地指导肝癌伴MVl的诊断和治疗，中国医师协会肝癌专业委员会组织国内相关领域专家，经过多次讨论和修改，形成肝细胞癌伴微血管侵犯诊断和治疗中国专家共识（2024版）,以供国内同行参考。关键词肝细胞癌；微血管侵犯；诊断；治疗；共识肝细胞癌（以下简称肝癌）是我国第5种最常见的恶性肿瘤，每年新发病例约为40万例，
2、死亡率仅次于肺癌，居全部恶性肿瘤死亡原因的第2位11o手术切除仍是我国肝癌的首选治疗方法，但术后5年总体复发率高达70%2-3；肝移植术后5年复发率为4.3%57.8%4-7。肝癌极易侵犯血管造成血行转移，可能是造成肝癌复发转移的主要原因。微血管侵犯（microvascuIarinvasion,MVI）主要指仅能在显微镜下观察到、在覆衬有内皮细胞的微小血管腔内存在的癌细胞巢团，多见于肿瘤包膜内和癌旁肝组织内的门静脉微小分支。MVI是导致肝癌复发转移的独立危险因素，其生物学特性和预后作用日益受到重视，但目前国际上对于MVl的诊断、分型、预测和治疗仍存在较多争议。为此，中国医师协会肝癌专业委员会基
3、于现有的循证医学证据，尤其是我国学者在肝癌伴MVl领域取得的研究成果，组织共识委员会的多学科专家进行多次讨论，形成肝细胞癌伴微血管侵犯诊断和治疗中国专家共识(2024版)(以下简称共识)。随着新的循证医学证据不断出现，本共识将随之进行更新和完善。本共识中循证医学证据等级评估参照证据评价与推荐意见分级、制定和评价(gradingofrecommendations,assessment,deveIopmentandevaluation,GRADE)8-9,见表1。证据评价分级的指导原则法(http:/www.gradeworkinggroup.org)和牛津循证医学中心2011版。专家推荐的强度参
4、照GRADE对推荐意见分级的指导原则。本共识已在国际实践指南注册与透明化平台(http:/www.guideIines-)注册,注册号：PREPARE-2024CN185o一、MVI的诊断和分型(一)发生率、病理诊断和分型已有研究结果显示：肝癌MVl的发生率为17.0%93.4%10-211oMVI发生率与肿瘤长径呈正相关，长径3cm的肝癌MVl发生率为17.0%40.6%16,18,21-26;长径为35cm的肝癌为31.0%42.5%22-23,27-28;长径5cm的肝癌为46.2%93.4%23,27,29-33;多发性肝癌为9.9%81.3%4,13,17,23,34-37;符合米兰
5、标准的肝癌为9.9%54.0%4,13,3839o已有研究结果显示：MVl的部分病理特征，例如侵犯微血管的数量40-43、分布情况43-45、巢团内癌细胞计数40,43,46、侵袭性分型42和侵犯具有肌层的微血管44等，均显著影响肝癌预后。Roayaie等44将MVl定义为显微镜下微血管可见肿瘤细胞，并依据侵犯的微血管是否存在肌层，以及距肿瘤21cm2个危险因素将MVl分为Bl型：存在MVI但无其他危险因素；B2型：MVI合并1个危险因素；B3:MVI合并2个危险因素。也有学者将MVl定义为镜下发现肝癌侵犯门静脉、肝静脉、微动脉及淋巴管中的一个或多个38,46oIguchi等46依据巢团内癌细
6、胞计数及MVl数量将MVl分为低危型：存在MVl但无其他危险因素；高危型：MVl数量22个或巢团内癌细胞计数250个。Feng等42将MVl区分为非侵袭性(游离型和粘连型)和侵袭性(侵袭型和突破型)，并结合MVI数量将MVl分为：I型，非侵袭性MVl且数量5个；Il型，侵袭性MVl或数量5个；川型：侵袭性MVl且数量5个。但是，目前MVl分型均基于非客观指标，尚需要多中心大样本研究加以验证。本共识推荐使用原发性肝癌病理诊断指南的MVI病理分级标准：Mo级：未发现MVI;M1级：W5个MVI,且发生于近癌旁肝组织区域(WICm)；M2级：5个MVI,或MVl发生于远癌旁肝组织区域(1cm)10。
7、已有研究结果显示：按照该标准区分MVl可以更准确地评估早期肝癌患者的预后，Mo级、Ml级、M2级患者肝切除术后的中位总生存时间(OVeraIlsurvival,OS)分别为61.1、52.7、27.4个月(P0.001),中位无瘤生存时间(diseasefreesurvival,DFS)分别为43.0、29.1、13.1个月(P0.001)20,47o推荐意见1:建议使用原发性肝癌病理诊断指南推荐的MVl病理分级标准：Mo级：未发现MVI;M1级：W5个MVI,且发生于近癌旁肝组织区域(WlCm);M2级：5个MVI,或MVl发生于远癌旁肝组织区域(1cm)(证据等级：B；推荐级别：强推荐)。
8、(二)标本取材法目前肝癌切除标本的常用取材方法有3点法、7点法、13点法和肝癌影像-数字化大体病理(imagematchingdigitalmacro-sIide,IDS)等(图Do海军军医大学第三附属医院团队的研究结果显示：“7点法”对于MVl的诊断率与“13点”相当(47.1%比与.3%,P=O.517),均显著优于“3点法”的34.5%(P=0.048),但“7点法”较“13点法”更为简便和实用20。已有研究结果显示：为了提高MVl的检出率，癌旁组织取材点的个数不应固定不变，应与肿瘤长径和数目呈正相关，长径为13cm、35cm、5cm和多发肿瘤的癌旁组织内，取材数应至少达到4个、6个、8
9、个和8个，但该建议仍需更多研究予以验证45。IDS是指对整个肝癌切除标本进行切片固定，再进一步借助全切片扫描(whoIeslideimaging,WSI)技术获得优质的可视化数字图像，最后根据扫描仪相匹配的软件对图像进行分析和诊断，包括MVl在内的肝癌病理学特征。IDS相较于传统的“7点法”可以显著提高MVI的检出率48。但是IDS对于设备要求高且读片工作量大，在目前人工智能诊断尚不成熟的情况下，其大范围应用受到限制49。图1常见的病理学检育标本取材方法IA：3点法；IB：7点法；IC：13点法：II)：肝棉影像数字化大体法理FigureI(Iommonullolgi4rxaidtinonHr
10、rimen-ollr*liiMInTIMMI;IC:l3NintMrnrlMM;ID:liercancerimaging-imagematchingdigitalmacroslilePalhCIOgy推荐意见2：推荐使用“7点法”对肝癌标本进行取材(证据等级：B；推荐级别：强推荐），有条件的医学中心可使用IDS（证据等级：C;推荐级别：强推荐）。（三）临床分型结合病理分型和临床特征的临床分型不仅能更准确地预测肝癌伴MVl的预后，也可以细化肝癌伴MVl的临床治疗。Zhang等50将AFP、肿瘤包膜、肿瘤长径、HBeAg,乙型病毒性肝炎（以下简称乙肝）病毒脱氧核糖核酸（hepatitisBviru
11、sdeoxyribonucleicacid,HBV-DNA）肿瘤个数和食管/胃底静脉曲张等变量构建为列线图，可将肝癌伴MVl患者进行临床预后分型。海军军医大学第三附属医院团队的研究结果显示：肝癌患者的预后与AFP,是否存在肝硬化、肿瘤个数、肿瘤长径、MVI个数及分布显著相关，用这些因素建立的列线图通过计算得分可将患者分为3型，此临床分型可以准确预测预后，且仅有C型患者能从术后辅助性TACE治疗中获益51。但上述临床分型的可推广性尚需进一步验证。二、MVI预测MVI是目前可指导肝癌复发防治的最重要的病理学特征。MVl诊断依赖于对术后切除标本的组织病理学检查，而非对术前穿刺活组织病理学检查。但术后
12、病理学检查的结果具有滞后性，不利于将MVl信息用于指导术前和术中治疗决策，由此，凸显术前预测MVl的必要性和重要性。目前可用于预测MVl的因素包括临床特征52-54、影像学特征55-56、影像组57-59、蛋白组60和基因组61-62等各种组学研究提供的MVl相关特征。将影像组学特征应用于MVl预测的报道较多，但此类研究均存在样本量较小、缺乏外部验证、纳入患者的标准不统一等问题。总体而言，目前利用单一因素预测MVl的准确性均不理想，尤其是特异性较差。此外，报道的结果仍需多中心大样本资料加以验证。多因素联合较单一因素可提高MVl预测的准确性。Lei等63提出了MVI预测模型-EHBH列线图法，该
13、研究纳入1004例早期肝癌患者，列线图模型包括肿瘤长径、肿瘤个数、肿瘤包膜、AFP水平、PLT计数、HBV-DNA水平和影像学典型增强特征等7个因素，在最佳临界值为200时受试者工作特征曲线下面积(areaunderthereceiveroperatingcharacteristiccurve,AUG)灵敏度和特异度分别为0.81,73.5%和76.6%。Lee等64报道用AFP水平、异常凝血酶原(des-gamma-Carboxyprothrombin,DCP)水平、瘤周强化和瘤周低密度等4个因素联合预测3cm肝癌的MVI的发生概率，共纳入了2家医学中心377例患者，其AUC、灵敏度和特异度
14、分别为0.87、65.2%和85.9%。四川大学华西医院团队报道纳入2160例患者的MVI预测研究，结果显示：AFP水平、DCP水平、肿瘤长径、卫星结节、AST及AST/ALT比值联合预测MVI的AUC为0.8065。Sun等66比较了上述预测方法，结果显示：EHBH列线图在目前所有预测方法中稳定性与可靠性最佳。推荐意见3：建议肝癌患者术前进行MVl预测，推荐使用EHBH列线图预测MVI(证据等级：B;推荐级别：强推荐)。三、MVI指导治疗选择肝癌伴MVl的治疗遵循保障安全性和改善肿瘤学预后2个主要原则。在保障治疗安全的前提下，根据肿瘤情况和MVl信息，首次治疗应选择对原发病灶及MVI根治性较
15、佳的方法，并强调多学科综合治疗，以降低复发率，延长生存时间，改善生命质量。（一）首次根治性治疗对于肝癌伴MVl的首次治疗，比较不同治疗方法疗效的报道较少，且缺乏前瞻性研究。已有研究结果显示：术前预测为MVl高危的小肝癌（长径W3cm）患者，肝切除术尤其是解剖性肝切除术5年DFS及OS显著优于经皮肝穿刺肝癌射频/微波消融术（percutaneousradiofrequencyablation,PRFA/percutaneousmicrowavecoaguIationtherapy,PMCT）,而低危患者的肝切除术与PRFA/PMCT疗效相似16,26,67-68o对于符合米兰标准的肝癌患者，MVI阳性患者的肝移植远期预后优于肝切除术，而在阴性患者中解剖性肝切除术与肝移植的预后无显著性差异69-70o但也有研究结果显示：与肝切除术比较，肝移植并不能使可切除肝癌伴MVl患者生存获益，只能使MVl阴性患者获益71。MVI预测研究起步不久，尚需更多临床试验充实其准确指导早期肝癌治疗决策的证据。推荐意见4：对于肝癌可切除的患者建议首选手术切除（证据等级：B；推荐级别：强推荐）；对于长径W3cm且MVl预测为低危的患者可以选择手术或PRFA/PMCT（证据等级：C;推荐级别：弱推荐）。
