《职业卫生抽查报告存在问题汇总表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《职业卫生抽查报告存在问题汇总表.docx（29页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、职业卫生抽查报告存在问题汇总表序号评价机构名称报告名称检查发现的问题1广西柳州钢铁集团公司疾病预防控制中心柳州钢铁股份有限公司金属材料供应公司日常检测报告1.声明落款未签章。2 .存在成分未明的混合尘，未检测游离二氧化硅（报告参考往年检测数据进行评价不符合要求）。3 .存在较大量电焊作业，未对电焊作业产生的职业病危害因素进行检测。4 .未检测非噪声工作场所噪声强度；每个噪声工作地点只检测一次（采样频率为：1点X1.次X1.天），数量不够。柳州市强实科技有限公司日常检测报告1.声明落款未签章。2 .存在成分未明的混合尘，未检测游离二氧化硅（报告参考往年检测数据进行评价不符合要求）。3 .未识别、
2、检测上料系统中高炉炉渣尘（可能是矽尘）、石灰石尘，未识别检测热风炉可能存在的高温危害。4 .未检测非噪声工作场所噪声强度；每个噪声工作地点只检测一次（采样频率为：1点X1.次X1.天），数量不够。2广西安壹检测服务有限公司北海诚德金属压延有限公司二期（固溶4线、5线、精炼3号AOD炉）扩建项目职业病危害预评价报告1 .评价范围不明确。未说明是否包括施工及设备安装调试过程；项目测厚工艺过程存在放射危害，但评价范围未说明是否包括放射内容，也未进行放射危害识别及分析评价。2 .项目概况中对物料的描述不全，如炉的燃料、酸洗所用的物料、氮化加药的物料等未有描述说明。3 .对项目利旧情况描述不清楚。项目性
3、质为扩建，但利旧部分未清楚描述企业现有职业健康管理体系、公辅设施设备、辅助用室等利旧内容，未对现有企业职业病危害防治概况进行调查说明。4 .类比企业调查及分析评价不全面。未调查说明类比企业劳动定员情况、类比企业产生的职业病危害因素及其存在的作业岗位、接触人员、接触时间、接触频度等情况。类比企业职业健康体检率为5%,未说明体检具体人数及岗位工种情况，未分析说明体检率低的原因。对类比企业粉尘噪声高温超标原因分析不到位。5 .报告对职业病危害因素分析预测前后矛盾，正文表2-6预测粉尘全部合格，但5.1.4结论部分预测粉尘超标。6 .职业病防护设施分析评价不全面，不能明确提出存在的问题或不足。对防护设
4、施具体名称、设置地点、数量等情况描述不够清晰，未对AoD炉出铁口、抛丸机、物料转运站、皮带机等尘毒源点的职业病危害防护设施进行描述及分析评价：报告正文“第四章职业病防护措施及建议”（此处评价机构所用章节名称有误，应为“第四章控制职业病危害的补充措施与建议”）提出10余条防尘防毒防噪声等补充措施建议，但报告正文2.3.2防护设施评价结论为项目拟采取的职业病防护设施全部符合要求，评价结论与补充措施建议无对应关系，且前后矛盾。7 .个体防护用品、辅助用室评价发现有不符合项，但未提出相应的补充措施建议。8 .评价机构建议建设单位向应急管理部门进行职业病危害申报、防护设施设计审查等建议不符合现行法律法规
5、规定。序号评价机构名称报告名称检查发现的问题广西天然气支线管网项目桂林天然气支线管道工程（恭城段、平乐段、全州段、灌阳段、资源段、龙胜段）管道路由和站场（阀室）项目职业病危害预评价报告未发现明显不符合项。贺州路创铸造有限公司定期检测1 .报告未标明检测类型；报告基本信息中的样品信息没有填写，应补充完善。2 .项目检测时间为1月份，不符合高温检测条件，本次检测的高温数据仅能作为参考，不应下定结论判定合格与否，应考虑在高温季节补测。3 .报告粉尘检测结果以CSTE1.表示，不符合要求（应以超限倍数表示），且以个体检测结果作为Cste1.,不符合标准要求。4 .报告中检出限未注明采样体积。广西梧州市
6、万凌水泥有限公司定期检测1.缺少工时调查结果以及作业工人职业病危害因素接触情况分析，无法判定职业病危害因素接触时间，不利于检测结果中CNA的计算及溯源。2 .项目检测时间为4月份，不符合高温检测条件，本次检测的高温数据仅能作为参考，不应下定结论判定合格与否，应考虑在高温季节补测。3 .报告粉尘检测结果以CSTE1.表示，不符合要求（应以超限倍数表示），且以个体检测结果作为CS血，不符合标准要求。4 .报告中检出限未注明采样体积。中船桂江造船有限公司定期检测1.缺少工时调查结果以及作业工人职业病危害因素接触情况分析，无法判定职业病危害因素接触时间，不利于检测结果中GVA的计算及溯源。2 .电焊作
7、业工艺未描述清楚，无法判断是否需要进行氮氧化物等职业病危害因素测定。3 .报告中检出限未注明采样体积。4 .报告粉尘检测结果以Cs*1.表示，不符合要求（应以超限倍数表示）。序号评价机构名称报告名称检查发现的问题广西梧州荒川化学工业有限公司定期检测1.缺少工时调查结果以及作业工人职业病危害因素接触情况分析，无法判定职业病危害因素接触时间，不利于检测结果中CNA的计算及溯源。对TWA的理解有偏差。如需要以工作地点定点检测数据计算TWA时，应按该工种在其每一个工作地点的检测结果，结合该地点工时，按公式TWA=（C1.T1.+C2T2+CnTn）/8进行计算，而不是该工种每一个地点计算一个TWAo2
8、 .报告中每一个地点计算一个8h等效声级不符合标准要求。3 .报告中检出限未注明采样体积。4 .报告粉尘检测结果以CsTE1.表示，不符合要求（应以超限倍数表示）。广西梧州市万凌水泥有限责任公司职业病危害现状评价报告书1 .表6-2作业工人职业病危害因素接触情况分析中应补充每个工种工作地点的工作内容以及卫生工程防护技术措施相关内容。2 .应注明个体粉尘采样方式以及采样时间（采样时间是接触时间还是一个工作班时间）。3 .第六章应补充超标原因分析，特别是粉尘超限数倍超标而C向浓度不超标的原因。4 .表5-2第8项检查结果为：各工作场所照度值均符合要求，但报告中未有照度的检测结果。5 .应补充公司历
9、年（近三年）职业病危害因素检测情况，并仔细对近三年来的粉尘及噪声检测结果进行对比分析，说明公司近年来采取的职业病危害防护措施是否有效。6 .第七章节职业病防护设施调查分析中应补充职业病危害防护设施现场图片。7 .补充公司历年（近三年）职业健康体检结果描述及分析。8 .个体防护用品分析评价不到位。应对不同岗位工种作业人员所接触的职业病危害因素、配备的个人劳动防护用品、防护用品的主要参数以及职业病危害现场检测数据进行综合分析，并根据呼吸防护用品的选择、使用与维护以及工业企业职工听力保护规范、护听器的选择指南等标准对项目各岗位工种作业人员职业病危害因素暴露水平以及使用的劳动防护用品的有效性进行评价。
10、第十章节中，公司为员工所配的301-XK（KN90）型防尘口罩，不符合矽尘的防护要求，报告中未能指出并建议更换。9 .补充措施建议针对性不强。如应建议项目定期向劳动者公布职业病危害定期检测结果；完善应急救援演练计划及实施方案；报告所附照片中部分现场工作人员没有规范佩戴防尘口罩，部分佩戴的为纱布口罩，但报告仍称“现场作业工人按照要求佩戴相应的个人防护用品”，应建议项目加强现场管理，正确佩戴个体防护用品。序号评价机构名称报告名称检查发现的问题贺州市路创有限公司控制效果评价报告1.报告4.2(10)中提及依据建设项目职业病防护设施现场检查表进行检查，但具体检查表内容未见列于报告中。2 .项目检测结果
11、表明，项目粉尘超标现象严重，噪声也有较多的工作岗位超标，报告未详细分析超标原因。3 .报告对项目职业健康体检的调查情况表明，该项目仅仅对少数工人进行了职业健康体检，也未见整改记录。4 .项目生产现场存在矽尘危害，报告的调查显示项目提供的KN90防尘口罩，不符合国家安全监管总局办公厅关于印发用人单位劳动防护用品管理规范的通知(监总厅安健(2015)124号)(安监总厅安健(2018)3号修改)的要求。报告中对此未有分析就下“符合”结论。5 .报告结论不明确；未能明确在上述2.3条不符合要求情况下，项目是否满足竣工验收要求。6 .职业病危害识别中，对沾漆、固化工艺只识别了苯系物，未识别沥青，也未分
12、析沥青产生的职业病危害。7 .报告中未对砂处理工的工作状态进行描述，砂处理工只识别接触噪声。但砂处理工如果需查看设备及进行其他必要的操作时，可接触到皮带输送机、混砂机等产生的矽尘。8 .报告未对覆膜砂、新砂等砂处理的原料和辅助材料的主要成分进行了解及分析，浇铸过程中有可能存在漏识别职业病危害因素，如常规的砂中含有一定的碳元素，在浇铸过程中可产生一氧化碳。9 .项目检测打磨操作工接触的噪声在98.4dB(A)To1.6dB(A)之间，仅佩戴3M1270防噪耳塞(SNR25dB)不能达到防护效果。报告对此没有进行分析，结论不准确。11 .报告F8.1章中说明项目各工作场所照度值符合要求，但报告未见
13、具体照度检测结果。I1.补充建议中，应结合超标点超标原因分析，分别提出具体、有针对性及可操作性的改进建议。12 .评价依据的职业性接触毒物危害程度分级(GB230-2010)已修改为推荐性标准。3崇左市宏亚工业设计有限公司鹿寨县普生化工有限责任公司评价检测报告1.项目存在氨、氢氧化钠、高温(炉气温度630度)、一氧化碳、甲酸等职业病危害因素有检测方法和接触限值，且高温列为项目主要职业病危害因素之一，未检测的理由不充分。噪声只检测一天，数量不足。2 .项目缺少针对噪声的体检项目，但报告没有对此分析评价。3 .项目应急救援设施、职业卫生管理评价发现存在不符合项，但没有提出相应的补充措施建议。广西西
14、江化工有限责任公司定期检测1.检测报告中硫酸和氨的STE1.应该是检测当天硫酸或氨的最大检测结果。2.检测报告附件4中，各工作地点噪声的测量时间全部笼统地表述为8：0018：00,不够准确。武宣县通挽镇发海采石场职业病危害控制效果评价报告1 .凿岩工缺少振动危害识别分析评价。2 .职业病危害因素检测样本量不能满足要求(高温一天的检测样品数为4个)。序号评价机构名称报告名称检查发现的问题鹿寨县普生化工有限责任公司年产8万吨甲醛生产技改扩建及综合利用项目控制效果评价报告1 .项目存在的氨、氢氧化钠、高温（炉气温度630度）、一氧化碳、甲酸等职业病危害因素有检测方法和接触限值，且高温列为项目主要职业
15、病危害因素之一，未检测的理由不充分。噪声只检测一天，数量不足。2 .项目缺少针对噪声的体检项目，但报告没有对此分析评价。3 .项目应急救援设施、职业卫生管理评价发现存在不符合项，但没有提出相应的补充措施建议。4广西工程技术研究设计院有限公司容县财兴爆竹厂定期检测1.缺职业病危害分析及防护设施调查描述。广西中油能源有限公司定期检测1.报告书审核人为助理工程师，不符合要求，应为中级及以上职称人员作为审核人。2.缺少报告结束的清晰标识。广西百色福禄矿业有限责任公司福禄煤矿建设项目职业病危害控制效果评价1.缺少项目职业病危害防护设施设计落实情况描述。2.缺少职业病危害防护设施试运行情况。华润水泥（田阳）有限公司控制效果评价报告1 .无正常生产后建设项目职业病防治效果预期分析、评价。2 .对项目存在的高温、电焊烟尘、紫外辐射、镒及其化合物等职业病危害因素未进行检测或未说明不检测的原因。5广西德高仕安全技术有限公司东兴市冲榄加油站项目控制效果评价报告未发现明显不符合项。广西壮族自治区政府汽车队加油站巴马上线加油站控制效果评价报告1.个体防护装备中，项目发放棉纱手套，不能作为防油手套使用，报告未对此进行分析评价。序号
