《什么是基础理论 基础理论创新的标准是什么.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《什么是基础理论 基础理论创新的标准是什么.docx（3页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、什么是基础理论基础理论创新的标准是什么李泽健摘要：基础理论是应用理论的基础，应用理论是对基础理论的应用。基础理论定义概念、提出命题、规定推理方法，应用理论则应用这些概念和命题以及推理方法构建出来。基础理论和应用理论是一对相对的概念，它们是相对于彼此而言的，而不是各自独立的一种存在。大家可能都听说过基础理论，但是没有几个人清楚基础理论是怎样成为基础的，更不清楚基础理论都研究一些什么内容，或者采用什么样的方法进行研究。很多搞基础理论研究的人甚至包括我们的一些相关管理部门都没有搞清楚这些。下面我们来看看环球时报上的一篇文章房宁：重新认识什么是基础理论研究是怎么说的：“在我国当下的社会科学领域，至少在
2、我看来，基础性研究和应用性研究的区分还存在一些问题，主要是对于基础性研究的认知存在一定偏差，尤其是在我比较熟悉的政治学领域，人们似乎还没完全搞懂什么是基础性研究。翻开国家哲学社会科学基金项目的目录以及各种学术研究指南,什么是基础性研究？一看便知主要的就是那些研究过去理论以及理论家，包括他们的某某思想甚至某篇著作的选题与项目0比如，马克思主义学科的基础性研究大多是研究马克思、恩格斯以及列宁等马克思主义经典作家的著作以及某类思想理论的形成、内容等;政治学的基础性研究，也大多为一些政治学家的著作和某类思想理论的研究、梳理等。总之，人们经常把对已有理论、以往理论家思想的再研究再整理视为基础性研究。在我
3、看来，把以往理论或理论家的思想进行再研究再整理并非基础性研究，至少不能算基础性研究的主体。这类研究更应归于思想史、学术史的研究，即使要算基础性研究，也只是其中一小部分。”什么是基础理论与什么是时间、空间、物质、意识等等此类问题一样，要想说清楚什么是基础理论也不是一件容易的事情，你会发现，人们对基础理论的理解也是不一样的。有人说：“联合国教科文组织的定义是这样的：基础研究主要是为了获得关于客观现象和可观察事实的基本原理的新知识所进行的实验性或理论性的工作,它不以任何专门或具体的应用或使用为目的。简而言之：不追求实际目的，不解决具体问题，但却能为解决具体问题铺平道路J估计很多人都有类似的看法，认为
4、应用就是在实践中具体使用，认为应用理论就是直接与技术接轨，或者直接用来解决生产生活中遇到的各种具体问题的理论，而基础理论则是用来构建应用理论的，不能直接用来解决生产生活中的具体问题。如果我们仅仅只是在日常中大概了解一下这两个概念，那么按照上面的说法进行理解，问题不大。如果是搞理论研究，是想要对理论进行分类，那么按照上面的解释就很难行得通了，因为我们很难清晰界定上面提到的实际目的、具体问题等等相关概念。首先，什么问题才算是具体问题？理论中遇到的问题算不算具体问题？比如说数学中的11=2,解决不解决具体问题？再比如说物理学，它不解决具体问题吗？是牛顿力学不解决具体问题还是阿基米德定律不解决具体问题
5、？那么，数学和物理学算是基础理论呢还是应用理论？再比如说，我们都知道，没有哪一种理论的研究是毫无目的的，那么，哪一种目的才算是追求实际目的？如果一个人研究理论的目的就是想要获得诺贝尔奖，那么他的这个目的算不算是追求实际目的？我们会发现，为了解释基础理论，我们还必须要再解释“实际目的”和“具体问题等等这些概念，需要没完没了的解释下去。下面，我给大家提供一个简单的办法，使用这种办法我们就能够比较容易地区分开基础理论和应用理论。我们首先应该清楚一点:基础理论和应用理论是一对相对的概念,它们是相对于彼此而言的，而不是各自独立的一种存在。因此，在理解这两个概念的时候，我们就应该相对于彼此来进行理解，而不
6、是根据它们的研究目的、研究的对象或者解决的问题来进行理解。不是看它们有没有实际的目的或者是能不能解决具体问题。基础指的是应用所用到的基础，应用指的是对基础的应用。两种理论，如果一种理论应用到了另一种理论，那么它就是应用理论，被应用到的理论就是基础理论。同一种理论既可能是基础理论也可能是应用理论。研究客观现象基本原理的理论不一定就是基础理论，解决具体问题的也不一定就是应用理论，它们既有可能是基础理论也可能是应用理论。是基础理论还是应用理论，完全看彼此的关系，看谁在应用谁，而不是看它们被用来解决什么问题。在物理学研究中，我们应用到了数学，用数学来解决问题，所以，相对而言，物理学就是应用理论，数学则
7、是基础理论。在化学研究中，我们应用到了物理学，用物理学的知识来分析和解决问题，所以，相对而言，物理学就是基础理论，化学则是应用理论。基础理论是如何成为基础的基础理论是怎样成为应用理论的基础的？应用理论又是如何应用基础理论的？在本文的开头，我们也引用了房宁的文章，那是不是说房宁的文章就是基础理论，而我的文章就是应用理论呢？房宁的文章的确为我的文章提供了一定的基础,但我们通常所说的基础理论和应用理论还不是这个层次上的基础和应用，它不仅仅只是一种引用，而是一种更深层次的应用。要想说清这个问题，我们还必须要先了解一下什么是理论。什么是理论在说明理论之前，我们还必须要先了解一下概念、命题和推理。人类在认
8、识世界的过程中积累了很多的知识和经验，这些知识和经验主要以概念、命题、推理等等的形式表现出来。1、概念概念是人类思维活动中最基本的构成单位，它是命题和推理的基础。比如说，国家”、”人民“、“树木、猪、狗”等等。2、命题有的逻辑学教材把命题叫做判断。逻辑学教材上说，判断是对事物或对象有所断定的思维形式。所谓的断定，就是指明对象具有或不具有某种属性。不了解逻辑学的人可以简单地把命题理解为判断句，就是做出某种判断的语句。比如说“这是一只狗”、“狗都吃肉”这两句话，前一句就是断定了这个东西是狗，后一句断定了狗都吃肉O在理论中，大家平时所说的观点、公理、公设、假设、定律、定理等等也都是命题。3、推理推理
9、是由一个或者几个已知的命题推出一个新命题的思维形式。比如说，命题1：这是一只狗。命题2：狗都吃肉。由此，我们能够推出命题3：这只狗也吃肉。那么，什么是理论呢？从表现形式上看，我们可以简单地认为，理论就由各种各样的概念、命题和推理等组成的逻辑体系。基础和应用从上面的分析我们能够看出，构建理论的前提是要先有概念和命题，以及建立在概念和命题基础上的推理方法。概念和命题并不是世界上原来就有的东西，它是人们在实践活动中创造和总结出来的。前人栽树后人乘凉，有了前人的创造和总结，后人就不用再重复前人的劳动，不用再重新定义这些概念和总结这些命题。更多时候，后人们都是直接把前人定义和总结的这些概念和命题等等拿过
10、来就使用的。比如说，我们在学校学到的课本知识，就没有哪一个概念和命题是我们自己定义和总结出来的，就连最简单的“眼睛”、“鼻子”和“嘴巴”等等概念，也都是别人教给我们的。如此以来，就有了概念、命题等等的创造和应用之分。在此基础上，也就有了基础理论和应用理论的区分。由此，我们能够看出：那些定义概念、提出命题、规定推理方法的理论就是基础理论，那些应用这些概念和命题以及推理方法构建出来的理论就是应用理论。应用理论应用的是基础理论所提供的概念、命题以及推理方法等等。比如说，化学中所使用的原子、原子核、电子等等概念就都是物理学定义的，而不是化学定义的。当然了，基础是相对于应用而言的，如果一个人创造出了一大
11、堆的概念和命题，构建出了一大套的理论，结果却没有人使用他的概念和命题，那他的理论也就不能称之为基础理论了。这一点，我们的民科和民哲同志们尤其要特别注意，我们很多的民科和民哲同志们都把追求真理当成了自己的研究目标，以为搞基础理论研究就是求真，其实根本不是这回事，如果没有人应用我们的理论，那我们搞出来的就是一堆垃圾。基础理论创新的标准我们所说的基础理论研究指的是创造出新的概念、提出新的命题和构建出新的理论，而不是指研究如何理解别人的理论。相对于马克思主义而言,所有研究如何理解马克思主义的理论，都应该属于应用性研究，所有的这些理论也就都应该是应用理论。当然了，如果这些理论以后能成为构建其它理论的基础，那么说它是基础研究也没有什么问题。从表现形式上看，我们大概可以用下面的两个标准来判断基础理论的研究有没有实现突破：1、有没有产生新的概念，命题或者推理方法。2、这些概念、命题和方法有没有被别的理论所应用，用来构建新的理论。要想知道我们中国人在世界上的基础理论研究水平到底怎样,你只要大概看一看每个领域中的那些流行的、热门的概念和命题就行了，看看哪些概念是我们中国人创造的，哪些命题是我们中国人提出来的就行。比如说，人工智能中的“深度学习”概念，比如政治领域中的“自由”、“民主等等概念
