《傀儡艺人的“幻术”表演——南宋李嵩《骷髅幻戏图》解义兼及戏剧图像的研究方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《傀儡艺人的“幻术”表演——南宋李嵩《骷髅幻戏图》解义兼及戏剧图像的研究方法.docx（2页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、傀儡艺人的“幻术表演一南宋李嵩骷髅幻戏图解义兼及戏剧图像的研究方法一、路岐人表演：骷髅幻戏图的画面信息表演核心区是由一大一小两个骷髅组成。大骷髅的体型与成年男子相当，头戴蟆头，整个头部是只低髅骨。身体粮盖透明纱衣，纱衣轻柔，上衣袖门和下摆的皱褶线条流畅自然，透过纱衣甚至清晰可见件骼的构造。大骷髅坐在地下，两腿白骨裸露；左腿折段平放地上，右腿脚掌着地：右手支拽在右腿膝靛上，持有一个傀儡表演的工具一架头。架头与小骷髅通过数根丝线相连，操纵它的手脚活动。在悬丝的作用下，小骷髅双手前曲，右腿若地，左腿向前抬起，整个身体作前趋状.观演核心区则由一位孩童和一位年轻女子组成.孩童囱门留着一撮头发，内面穿若红
2、肚兜，约莫两三岁的光景.他俯身前倾，向小骷髅伸出胖乎乎的右手，似乎快要接触到小骷髅时，却被身后的年轻女子制止。这位女子双手前伸，朝孩童做出摇手的姿势；她上身穿精子，下身穿褶褶，左右手腕处还戴有钏镣，显示来自较为富裕的家庭。由小骷滋和婴孩的互动关系可见，这场悬丝傀儡战表演的主要观众就是这位天真顽皮的孩童。综上，骷髅幻戏图3各种画面元素和信息，传达的是南宋时期一位低儡艺人拖家带口、冲州撞府讨生活的实景，可谓把“路岐人真实的生存状态通过画作描绘/出来.二、“骷髅”解义：悬丝傀儡艺人的幻术表演以上疑点让笔者想到我国古代社会存在的幻戏。骷傀幻戏图展示的应当是一个傀儡戏艺人在赶路的间歇表演幻戕的场景，他将
3、自己幻化为一尊大骷滋，给儿童再闻乐见的傀儡戏增添了更多奇幻的色彩。如此理解，以上悬疑之处方能迎刃而解.首先，从图像来看，这尊大骷假的身形、服饰皆与一个成年男子相当，也符合大骷髅为这个家庭戏班男艺人幻化的实际情形。将大骷髅的真身理解为表演区中正在哺乳妇女的丈夫，那么，她与大骷髅紧邻而坐的空间位置关系也就得以合理解释。不仅如此，作为图中唯一在场成年男子的妻子，此妇女不避嫌疑袒胸哺乳，也就无碍风化了；否则，无论我们举出多少宋代社会风气开放的史料，都无法为一名妇女在有成年男子在场的情况下袒胸哺乳的行为自圆其说。也就是说，当我们将表演区的大骷傀战身、妇女和怀中婴孩理解为一家三口的家庭戏班，男性傀儡艺人与
4、身后的乳婴妇女的夫妻关系以及与旁边的盛满日常用品的挑担之领属关系即趋于明朗。其次，将图中的大骷滋理解为傀儡艺人真人的幻化，画面呈现的就是含有悬丝傀儡元素的幻术表演，那么，表演区中乳婴妇女丈夫缺席的疑塞亦冰拜。他的本体就掩藏在这尊大骷微之中，骷髅头上所佩戴的男性幡头，也暗示是真身留下的“破绽，观赏区中的年轻女子是否因为看出更多类似的破绽，而限止身前的孩童去接触小骷髅，则给看图者留下更多的想象空间。再次，大骷滋既为艺人所幻化，那么，作为自然物是不可能如傀儡艺人的存在形态那样来完成一场技艺繁豆的悬丝木偶戏表演的，这就为上文所提出图中大骷髅单手提起架头做小骷髅向前趋进的动作，作出合理的解理。不仅如此，
5、大骷髅为艺人的虚幻之象，也意味着小骷髅为木偶实物，故而明清之际的顾景星将之解读为“蝴髅者与儿弄摩侯罗，可谓深奥大小粘微关系的理解。也就是说，大骷髅“幻象”右手所提小骷髅的实物，呈现的是悬丝傀儡戏的一种静态的表演样貌，或许这也是骷髅幻戏图的一个“破绽工在此意义上，故宫博物院将这幅骷髅傀儡成图命名为“骷髅幻战图，可渭精准地传达出图像的本义。三、重要书证：黄公望的题画散曲【醉中天】将骷滋幻戏图3解粹为傀儡戏艺人作幻术表演场景的绘画模拟，尚需图面附屈信息的补充支持，其中黄公望在此画上所题【醉中天】小令就是关键的书证材料。总上，黄公望这首【醉中天】小令作为目前所见最早解读李禽学骷滋幻戏图的重要书证，是正
6、确理解这幅图原义的关键材料。借助这一书证可知，骷傀幻戏图是一幅反映民间路岐艺人艰难生活的风俗画，大骷髅就是傀儡戏艺人，他通过表演悬丝木偶戏来娱乐图中的婆童。有意味的是，黄公望在这首小令中卖了一个关子：艺人的表演被画中人所“识破。识破一词透露的是有意“作假”的行为或表演为人所看破，艺人原以为可在人前炫爆的本事，却露出破釜，故有“茶哪不若之说。傀儡戏的表演技艺只有高低之别，却无真假之分，显然波人识破的表演不会是傀儡戏，而是另有其伎，印幻术也。四、写实性：李嵩人物风俗画的整体特征图像兼具视觉直观性和意涵符号化的双重特点，但又受制丁物质媒介空间的有限性和画面元素的选择机制，画家往往会以特定人物、典型事
7、物或代表性场景来构建画面形象。故而单幅的人物风俗画难以将行为的动态过程或事件演变的轨迹悉数展示，必然会在择选画面要素的环节省略或隐藏部分信息。如此，要建建更为完整的画面意义系统，则需要研究者通过画作所提供的或显或潜的线索，搜集文献书证来补充相关残缺的信息链，使得解读原画的本义或深以次意涵成为可能。与骷憾幻戏图3最具关联性的画作是李;ft以游走乡间货郎为题材的货郎图，它们分别藏F北京故宫博物院、台北故宫博物院和美国大都会艺术博物馆及克利夫丝美术馆。图5台北故宫博物院藏货郎图第三张是美国大都会艺术博物馆所藏货郎图（见图6）。绢本，水怨淡彩，画中的老货郎起担欲走，H光热切地投向旁边怀哺婴儿的村妇，似
8、乎希望她能购买一点东西。身旁的几个童子缠着妇女，眼睛里流露出恋恋不舍的神情，像是在央求母亲给他们买下心仪的玩具.这幅画与台北故宫藏e货郎图有很高的相似度，将货郎、妇女和儿童之间围绕购买货担上的物品之间的微妙关系精确地表达出来，让人仿佛亲临其境。五、结语因此，如何更好地“读懂”画作的内容和性质，根据画面的要素揭示出画家本来的意图，是研究者面对的施本工作。当然,实际情况可能更为复杂，很多戏剧图像只是截取戏剧事象的一个片段，画面信息的静止和孤立特点，给画意的还原带来不小的挑战。若要还原其本来面相，需要研究者综合运用历史知识、戏剧知识和图像学理论，秉持审慎的立场和证据意识，论证和建立不同书证之间的内在关联性，通过逻辑分析和信息组合，重建图像意义系统.骷髅幻戏图3作为一幅名画，画中的钻憾元素令人百般难解，我们通过丰需的书证文献综合考量，认为这幅画只是南宋路岐艺人生活情景的真实写照.至于李武为什么将傀儡师幻化为骷傲而不是别的事物，则给后人留下车富的想象空间，值得进一步探索。总之，这一个案启示我们，图像研究应更加重视书证文献的独特价值，注意图像内证、以史证图和以图证图三者的融会，如此所获得的结论才能逼近真相。
