《原创1：语言不通必然事理不通.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原创1：语言不通必然事理不通.docx（12页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、语言不通必然事理不通试论“116字微博有12处语病”原因辨语言明事理黄华岳附遢N“116字微博有12处语病”，一晃又是旧闻、老材料了。不过，旧闻好，可以容人稍稍安静下来，想它一想。也就是说，对于其语病，某律师已经“点点划划”分析得较到位，我也不想在这里再费什么口舌。“116字”即使作为语病材料，也没有多大的学习价值。且结合“116字微博”及其两则后续“回复”，看看能否说说一个人在语言表达上持续维持低水平的几点原因吧。一、态度轻佻，不明白语言表达之重要、艰难从职业角度看，由律师把“116字微博有12处语病”“指摘”出来，非常容易理解。律师相比其他工作、其他人，他们对语言表达重要意义的体会，无疑要
2、深刻得多。法律条文、辩护表达中即使增删一字、语序不同、替换用词等细微改动，语意都有可能大相径庭甚至截然相反，直接与利害相关，乃至“皆关民命”，“岂可忽焉”？比较著名的有“屡战屡败”与“屡败屡战”的典型例子，不多说。揣测之，应该是这位律师偶然间看到这“116字”，对其表达忍无可忍，于是“义愤填膺”了。一一我愿意把对这“116字”的“点点划划”看作是出于职业敏感，出于对语言表达的基本尊重的维护。且插贴一下“116字微博”截图。2022/4/3008:57认夏学，大家共同奋斗,夬速提高。上海加专邕!作用不能忽视，有叶财德这样一些专业的招经验的社区防寺变专家的指点帮助,上海防控的水平有了提高，总体感?
3、下降了。这当冲海就所有人共同努力的成果。现在把救营建高，让全墀水用鲁家多指点，上海磁能补拙，黄华侨的培文rr-K,-X7.ul,一.当然，指出“116字微博”的语病，是稍有语言修养的人，“随便看看”就能看得出来。即这位律师特别值得点赞的在于其对语言表达的严谨态度。但“116字”作者的反应却大不以为然，态度可谓轻佻，且看他的回复:有人挺喜欢我下面这一段，多谢帮我传播。一个字也不用改，再发一遍。虽然是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么侦得说的.多谢费心指点，不喜欢内容就说，贽劲点划好半天，使了这么大力气，这么关心一段微博点评。这真是对我太关
4、心了，多谢了，但就是没有不通的，这也没办法。看着这么操心费力，也是很有趣，很值得尊重。希望今后还多指教。虽然微博文字不能精益求精，但还是挑不起什么事来。也不容易，这么认真贽力型号二段点讯真是费心了。还是谢谢。收起箕华帝拘揖N13小CN极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可费得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。；真华帝的方2I“挺喜欢”“对我太关心”“很有趣”“真是勤奋极了”“可贵得紧”“都挺高兴”，116字博主无非想借以嘲讽、嘲笑这位“挑语言毛病”律师的大惊小怪、大题小做，
5、表示出对批评者的满不在乎、毫不在意，又体现出一种“高高在上”的优越感。这种轻佻的态度，使之不大可能认识到语言表达之重要价值与艰难，在语言表达上就难能虚心、踏实地下功夫，只是马虎了事，于是，也就必然会导致他对事理本身认识不清。因为，语言的斟酌就是思想内容的较真，还是引XXX先生的名言佐证吧:“文字上面有含糊，就显得思想还没有透彻，情感还没有凝炼。咬文嚼字，在表面上象只是斟酌文字的分量，在实际上就是调整思想和情感。”二、认识不清，失去继续进步可能1.先看“116字”“原文”及其事理：不准确与不得体“专家作用不能忽视上海防控的水平有了提高这当然是上海所有人共同努力的成果让全国高水平的专家多指点，上海
6、团队勤能补拙，认真学”言下之意，应该是讲：在全国专家的指导下，上海防控水平提高了但众所周知，上海是全国医疗水平“高地”，上海从来不缺少本地“专家”，似乎也不需要全国专家指导。上海这次防控问题不是出在没有全国专家指导,更多是因为上海对国家防控政策把握欠精准、存在麻痹思想。一一也就是说，把上海防控水平提高归因于“专家的指导”，很可能是不准确的。于是，这种“事理不通”、思维混乱下，其表达也必然同样堪忧。其一，“让全国的高水平专家多指点”，一一“让多指点”，对全国专家来说，显得“自大”；对上海团队来讲，显得很没面子。作为发言者的“外人”，要“让”要“指点”，显得很不得体。如果用“请多指点”或者“在指点
7、下，一一如果再把“指点”换作“指导”，用词或更妥当。一当然，这对“116字博主”来说，未免要求过高了。其二，“上海的团队勤能补拙，认真学”,“上海的团队”是“拙的”吗？出现这样的防控问题，是由于他们“不认真学”吗？恐怕与事实未必相符，估计上海的团队也会不服气。比较明显，之所以表达成这样，与116字博主对这件事认识不清有关。即对上海防控认识不到位，却又不认真思考，不能把自己的思路整理清晰。于是，表达起来，语无伦次，也就不足为奇了。2.再看两段“回复”的语言及其事理：啰嗦与见识有限最突出的问题无疑是啰嗦：“一个字也不用改”“但就是没有不通的”“可惜也还是没什么大毛病”/“是随手写的微博”“是随手写
8、的点评”/“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”“多谢费心指点”“费劲点划好半天”“使了这么大力气”“看关这么操心费力”“这么认真费力对待一段点评”“真是费心了”“还是谢谢”“劳神费力，辛苦得很”“点点划划”“对着一段微博真是努力但这么费心费力”。语言啰嗦的背后，是思维混乱，根子在认识不清、识见有限。比如，作者用较多的“费力”“费心”来描述批评者的批评，就极不准确。即批评这种水平的文字，实际马马虎虎、一眼带过即可做到的。一一116字作者”说这些批评是“奋力”，无疑太高估自己的水平，同时太低估广大读者的了。还有，这种认识不清也表现在116字博主对表达认知的肤浅上。比如，“确实没有修饰得完美”，一一估
9、计就出于作者对“完美”两字的误解。这三段话，离“完美”十万八千里，完全可以归入“不及格”范畴；而且，凭这样的轻佻态度、认识水平，恐怕短时间内也达不到语言“完美”的程度。另外，“完美”的语言，是靠“修饰”就能写出来的吗？显然不是。这三段话，发表的间隔时间都不长，表达水平不可能这么快就有所提升。但如果态度不轻佻，是有可能针对批评而有反思，然后做出表达上的调整，在“回复”中体现出学习的姿态、进步的可能的。但遗憾的是，没有。“认识不清”一直继续，从深层来讲，则可能跟认知局限、信息固化密切相关。三、信息固化，长期囿于一己之见对“何不食肉糜”,后人认为那是晋惠帝的糊涂、弱智，但仔细一想，应该跟他长期见识不
10、到皇宫外面的景象、老百姓的现实生活，接收到的信息过于单一有关。也就是说，在他的“信息库”里，用“肉糜”替代食粮，是正常的逻辑。信息时代，人们彼此间的交流，固然更加便捷、广泛、丰富，但却也同时让我们看到了更多的“信息固化(informationhardness)现象。大概是局限于人们的感官、时间、精力、认知等吧，虽然了解作息很方便，但很多人还是生活在相对固定的信息环境中，习惯于“常见信息”，并自动屏蔽“不熟悉信息”。著名大学的教授，在自己的“领域”里，往往一言九鼎，听到的多是赞扬、颂扬，很少有“不同的声音”，自然更有条件建筑起“信息堡垒”，关起门来“做大王”。时间一久，出现类似于“何不食糜”见识
11、，不以批评的声音为意、为然，凡“不同声音”，一律睥睨之，或也不难理解。于是想到两个生活现象。一是关于电商。至今仍有许多人愤愤不平于“电商”，以为是电商干翻了实体店，让实体店经营者经济、生活陷入困顿。一一实则是看不到时代发展的必然趋向，电商替代实体店，是一种营商方式的丰富、进步、发展、更替。电动车之于油车，人工智能之于人力，都是如此。二是关于网约车。较长一段时间经常从高铁站回家，于是常坐出租车，但在高铁站乘出租车却颇不容易。要到某指定地点，在来回曲折的人造栏杆间排队等候，在其出口处则站一位“工作人员”，拿着一个可笑的牌子或短棒，指挥，把控，着排队的人，把他们一个或两个或多个地“引导”向一辆一辆开
12、过来的出租车，说着“你去那辆”“你们去那边那辆”之类的废话。高铁站人流大，排队一般都要排较长时间有时甚至要到令人发指的30分钟+。于是自然想到方便的网约车，但其困难之处在于，由于高铁站空间复杂，带来了车辆定位的艰难。后来，高铁站终于有了“定点”的网约车打车位置，虽然只有东、西两头各一处，且距离高铁出口处较远，但还是令人喜欢，原因无他，候车时间大大缩短了。网约车“候车室”刚开始也还有人在可笑地“指挥”大家上车，但这明显与网约车“点对点”精准的“省人力”的乘车“气质”不合，于是这类“服务”“管理”不久也可能自觉无趣、无用而消失了。然后，我留心到，坐网约车的，基本上都是年纪轻的人，他们不大说话，更不
13、会高声叫嚷，看看手机，没什么声息地一个接两个地就上车离开。虽然人很多，但似乎都能各行其是，快速疏散。于是又想到了出租车们把网约车视为抢生意“对手”的长期敌视，但网约车们却并不“作声”。换句话说，时代在抛弃你时，并非没有、不跟你打招呼；只是，跟你打招呼时，你沉迷于自己“熟悉的信息环境”，拒绝、抗拒改变、进步。于是，时代发展只能“漠然”“默然”而前行。如上貌似题外话，但道理是相通的。无非是说，“116字博主”们，应该好好珍惜“某律师”们的批评，对他们的批评、关注，应心怀感激，一一这种来自熟悉信息环境外的声音，弥足珍贵。但事实往往如此，“116字博主”们，总是这样“挥霍”着别人的关注，自以为是着，莫
14、名优越着，一一直到没人理睬为止。四、说在最后：试作概括及“随手写”又如何?1.概括上文内容：语言形式就是语言内容试着理一理上文所谓的“语言不通必然事理不通”即语言表达不进步、长期在低位徘徊的原因的逻辑：对语言表达的重要性认识不够，语言跟思维“一体两面”,于是影响思维精深发展；影响认识深入发展；这种认识的局限，会阻止对外来、陌生信息的吸收，形成信息固化，加固思维、语言的低位现状。再归结一下语言表现的“形式”“内容”的简单的未必科学的关系。语言组成语言表现语言形式（硬）语法不通、错误（外）；语理不顺畅（内）。语言内容（软）情感态度（外）；思想认识（中）；信息环境（内）。2.“随手写”又如何?觉得还
15、是引用100多年前在XX“当讲师”的XX人的话来得干脆，一一XX的生命力就是顽强，这些话仿佛就是昨天写的一样，那是他估学衡一文里的结尾：“我所佩服诸公的只有一点，是这种东西也居然会有发表的勇气。”当然，时移事易，微博算不算“发表”呢？其实就影响力而言，“116字微博”的“受众”远超过XX时代的一般报刊了，一一至少，算得上“公开表达”吧。又当然，人家只是“随手写”而已，当不得真。一一可是，据说，偏偏“116字微博”作者还曾经把他的微博“结集成册”公开出版。虽然，想必正式出版的肯定不会如此“随手写”的吧。又又当然，那么，可不可以“随手写”之后，再认真看两遍再“发表”出来，是不是就能写得更通顺一点呢？在我看来，也未必。态度不认真，固然难写好；有时，就是态度认真，也未必就行。这跟大教授还是小教授估计没什么内在关联。最后之最后，回应一下可能的质疑：你难道就写得好了？你写的就没有语病吗？我可以比较自负地说：相比，按比例，如果我这里是1160字，那么，它的语病应该不会超过120个。虽然，我也是“随手写”的。一一虽然，我又怀疑，那么大一个中文系教授，其语言表现应该不至于此吧管它呢。
