《《蝇王》读书报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《蝇王》读书报告.docx（2页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、蝇王读后感蝇王是英国当代著名小说家戈尔丁的代表作，也是其第一部长篇小说。蝇王是一部探索人性问题的哲理小说，戈尔丁以未来原子战争中的一个荒凉孤岛为故事发生地点，以成年人全部死去只剩下十二岁至十六岁的男孩幸存为故事发生背景，通过孩子们在岛上的一系列行为充分描写出了“人心的黑暗”、人性的“恶”，而这其实也是戈尔丁在创作中极为坚持的创作内容。蝇王中描写的对象是一群十二岁至十六岁的男孩，他们在一个有着充足淡水和充足食物的孤岛上，而正是这样的孩子他们在没有成年人的正确教育和引导下却开始走向“恶”的那一面，他们大部分都拥护杰克为首的打猎派，处事鲁莽、带人凶残、自私自利。只有个别人拥护拉尔夫，固守文明的信条。
2、事实上，一开始我深入地阅读蝇王时，我觉得作者是一个性恶论者，一群为心智和胜利都还未发育成熟的孩子在没有成年人的引领下走向邪恶，这难道不就是揭露出“人性本恶”这一论点吗？但在深入阅读后，我又发现作者并不是一个性恶论者，因为书中还有拉尔夫和皮吉这样坚守文明和伦理道德的存在。其实，作者在书中的揭露并不是为了论证人性本善或人性本恶这种很基础却又没有定论的哲学论题，作者只是通过将打猎派的狂妄和最后的巡洋艇救援时的情形形成对比，凸显出社会中的罪恶往往归于人性的“恶”。在阅读完蝇王后，我还注意到了书中有关蝇王与珊瑚岛之间关系的观点。很多人认为两者是描写的大致故事情节相似，却在相互唱反调，同时教材认为戈尔丁坚
3、持的是“邪恶是人的天性”。在我通读珊瑚岛后，我发现确实两部作品之间有很多相似之处，乍一看确是有模仿痕迹，但其中心内容和核心思想由于作者的人生观念不同而有显著差异。而教材中认为戈尔丁坚持的是“邪恶是人的天性”这一观点，我不赞同，这其实就是前文中提到的“性恶论”还是“性善论”的讨论，我还是坚持戈尔丁并没有直接表明自己的立场观点，原因我已在前文讲明。蝇王对于人物形象的塑造也别具一格，总的来说作者对于每一个人物的塑造都是外貌、内心相结合的描写方式，最明显的就是皮吉，他身体矮胖，被人称为“猪崽子”，而且身体也并不健康，但正是这样的人物，他却聪明理智，这又不得不让我联想到雨果笔下的卡西莫多，同样在外表上没有出色的外表，同样在内心上有着善良的内心，这种美与丑的结合，在戈尔丁笔下成为了体弱与智强的结合，具有强烈的讽刺感。不过，戈尔丁的蝇王虽然带有悲观主义的色彩，但是并没有否定乐观主义的存在，就在荒岛上最后一个带有文明和理智色彩的拉尔夫被追杀之际，英国巡洋艇的到来将所有孩子带回了文明社会中，这恰恰体现了这一点。
