《电大法律文书2024形成性考核作业-刑事判决书8.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大法律文书2024形成性考核作业-刑事判决书8.docx（5页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、XX市人民法院刑事判决书(2024)X刑初字第XX号公诉机关XX市人民检察院。被告人朱XX,男，1986年12月5日诞生于XX乡XX村,系XX中学高三学生。经XX市人民检察院批准，于2004年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，现关押在XX公安局看管所。辩护人高XX,XX律师事务所律师。XX市人民检察院于2024年5月10日以“X检诉字(2024)122号起诉书”以被告人朱XX犯有意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，成立了由审判长XX和代理审判员XXX、代理审判员XXX组成的合议庭，并于2004年5月25日公开开庭审理了此案。XX市人民检察院检察员余XX出庭支持公诉，被告人朱XX及辩护人高XX,
2、被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参与诉讼,证人XXX、鉴定人XXX参与了庭审活动。本案现已审理终结。2004年4月10日晚上10点多钟，XX公安局接到报案:XX乡XX村村民徐XX(女)晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶,头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危急。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局快速组织力气，赶赴现场，进行勘查。现场勘查发觉，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25.8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐X
3、X的屋内看,东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有很多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看
4、，房间橱柜、缸罐等物和灶间全部东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查状况进行了具体记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。受害者徐XX,女，31岁，家中有两个小孩，大的10岁，小的7岁。爱人在省地质队工作。据其醒悟后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子支配睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后,她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯,坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧
5、接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证明，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，很多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。4月10日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不愿带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁,乘徐XX到陈家端洗澡水之机,窜入其家，隐藏在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端
6、回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱XX见她没有洗澡，特别扫兴，同时因潜藏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，静静窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。从朱XX交出的衣服、袜子上发觉了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。被告人朱XX对自己的行
7、为供认不讳并表示懊悔，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻惩罚。公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的缘由而未能得逞，属于犯罪未遂，但依据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻惩罚，朱XX的社会危害性极其严峻，因此不能从轻或者减轻惩罚。法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯有意杀人罪的事实清晰，定性精确，证据充分、的确，被告人的行为已触犯我国刑法其次百三十二条之规定，构成有意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻惩罚的看法符合法律规定予以接受，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻惩罚的看法与法律规定不符，不予接受。依据刑法其次百三十二条、第十七条、其次十三条之规定，判决如下：被告人朱XX犯有意杀人罪，判处有期徒刑八年。如不服本判决，可在接到判决书的其次日起XX日内，通过本院或者干脆向XX省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本义份。审判长XX代理审判员XXX代理审判员XXX2004年6月15日（院印）本件与原本核对无异书记员陈XX
