双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx

上传人:p** 文档编号:113311 上传时间:2022-12-29 格式:DOCX 页数:57 大小:188.89KB
下载 相关 举报
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第1页
第1页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第2页
第2页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第3页
第3页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第4页
第4页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第5页
第5页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第6页
第6页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第7页
第7页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第8页
第8页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第9页
第9页 / 共57页
双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx_第10页
第10页 / 共57页
亲,该文档总共57页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《双高建设创演中心设计服务项目 招标文件.docx(57页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、深圳艺术学校2022年双高建设创演中心设计服务项目招标文件信息项目编号:SZDL2022000686不口少的深圳艺术学校2022年双高建设创演中项目名称:心设计服务项目包号:A项目类型:服务类采购方式:公开招标货币类型:人民币评标方法:综合评分法(新价格分算法)资格性审查表序号内容1投标人不符合资格要求,或未提交相应的资格证明资料(详见招标公告投标人资格要求,即申请人的资格要求)符合性审查表序号内容1将一个包或一个标段的内容拆开投标;2对同一项目投标时,提供两套以上的投标方案(招标文件另有规定的除外);3分项报价或投标总价高于相应财政预算金额(或设定的财政预算金额下的最高限价);4评审委员会认

2、为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;在此情况下,投标人仍不能证明其报价合理性的(评审委员会成员对投标人提供的说明材料判断不一致的,按照“少数服从多数”的原则确定评审委员会的意见);5对招标文件中带号条款的响应没有负偏离、不满足或未响应的情形。6未按招标文件所提供的样式填写投标函;未按招标文件所提供的政府采购投标及履约承诺函进行承诺;未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件;7投标报价有缺漏项目,或者对招标文件规定的项目需求内容或者需求数量进行修改,评审委员会判定投标

3、响应不满足采购需求;8投标文件存在列放位置错误,导致属于信息公开情形的没有被公开;9投标文件电子文档带病毒;10投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的;11误选了非本项目的最新加密规则文件,导致投标文件不能在开标时解密;12法律、法规、规章、规范性文件规定的其他情形。评标信息评标方法:最低价法/综合评分法(新价格分算法)综合评分法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。价格分计算方法:采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报

4、价得分二(评标基准价/投标报价)iooX权重评标总得分=FIXAl+F2xA2+FnAnFl、F2Fn分别为各项评审因素的得分;AkA2An分别为各项评审因素所占的权重(Al+A2+An=l).评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。序号评分项权重()1价格102技术部分58序号评分因素权重(%)评分准则1实施方案20(一)评分内容:评委根据供应商提供的实施方案进行评市:L具有项目理解及概况分析:2 .具有设计技术标准及规范:3 .具有设计服务范围及内容;4 .具有设计服务实施方案:一、供应商有提供上述四项内容得50%分数;提供上述任意三项内容得

5、40%分数;提供上述任意两项内容得30%分数;提供上述任意一项内容得20%分数。不提供不得分。二、在此基础上,根据供应商的提供的内容按照量化的评审因素指标进一步横向评审:优评分标准:内容合理性强:得50%分数;良评分标准:内容合理性较强:得30%分数;中评分标准:内容合理性一般:得20%分数;差评分标准:内容合理性较差:不得分备注:不提供方案不得分。2项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议8(一)评分内容:评委根据供应商提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审:(1)具有重点难点分析;(2)具有重点难点解决措施;(3)具有合理化建议;(4)具有各种管理规章制度。一、供应

6、商有提供上述四项内容得50%分数;提供上述任意三项内容得30%分数;提供上述任意两项内容得20%分数;提供上述任意一项内容得10%分数;不提供不得分。二、在此基础上,根据供应商的提供的内容按照量化的评审因素指标进一步横向评审:优评分标准:内容合理性强;得50%分数;良评分标准:内容合理性较强;得20%分数;中评分标准:内容合理性一般;得10%分数;差评分标准:内容合理性较差;不得分*9备注:不提供方案不得分。3质量(完成时间、进度)保障措施及方案8(一)评分内容:评委根据供应商提供的完成时间、进度、保障措施及方案进行评审:(1)具有实施组织方案;(2)具有人员安排方案;(3)具有进度计划方案;

7、一、供应商有提供上述三项内容得50%分数;提供上述任意两项内容得20%分数;提供上述任意一项内容得10%分数;不提供不得分。二、在此基础上,根据供应商的提供的内容按照量化的评审因素指标进一步横向评审:优评分标准:内容合理性强;得50%分数;良评分标准:内容合理性较强;得20%分数;中评分标准:内容合理性一般;得10%分数;差评分标准:内容合理性较差;不得分次注:不提供方案不得分。4其他承诺4(一)评分内容:满足或优于招标文件要求,没有负偏离,得满分,基本满足招标文件要求得50%分数,否则不得分。5拟安排的项目负责人情况(仅限一人)6(一)评分内容:(1)项目负责人同时具有机械或电气或舞台技术或

8、工程技术高级或以上职称证书和由中国设备建立协会颁发的专业设备监理师(舞台)证书得满分;仅具有机械或电气或舞台技术或工程技术高级或以上职称证书得50%分数;仅具有由中国设备建立协会颁发的专业设备监理师(舞台)证书得30%分数;(二)评分依据:(1)要求提供通过投标人为项目负责人缴纳的近三个月(2022年1月至2022年3月)社保且由社保部门(或税务部门)出具的社保缴交证明材料(由于社保部门(或税务部门)原因最近一个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月)的社保证明作为本单位员工的证明依据。(2)要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。(3)以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料

9、或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。6拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)12(一)评分内容:(1)各专业技术负责人具有机械或电气或舞台技术或工程技术高级或以上职称证书,每个得25%分数(最多四位)(2)各专业技术负责人具有机械或电气或舞台技术或工程技术中级职称证书,每个得10%分数(最多四位);仅计算每家投标人四位主要技术人员的评分。上述两项合计不超过100%分数(二)评分依据:(1)要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。(2)以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理

10、。(3)要求提供通过投标人为项目负责人缴纳的近三个月(2022年1月至2022年3月)社保且由社保部门(或税务部门)出具的社保缴交证明材料(由于社保部门(或税务部门)原因最近一个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月)的社保证明作为本单位员工的证明依据。3综合实力27序号评分因素权重(%)评分准则1投标人通过相关认证情况5(一)评分内容:1.具备国家住房和城乡建设部颁发的工程设计行业资质或工程设计专业资质甲级证书的得60%分数;具备国家住房和城乡建设部颁发的工程设计行业资质或工程设计专业资质乙级证书的得20%分数。2.具备国家认证认可监督管理委员会颁发的CMA资质认定证书得40%分数(认证能力

11、范围包括:舞台机械或舞台照明设备或舞台调光设备或舞台声学特性或视频设备);上述合计得分不超过100%分数。(二)评分依据:1 .要求提供有效的证书作为得分依据。2 .以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。2投标人同类项目业绩情况10(一)评分内容:近五年(2017年1月1日至投标截止之日止)投标人负责的剧院、音乐厅、演播室的设计、咨询服务项目,提供一个项目业绩得20%分数,本项满分100%分数O(二)评分依据:(1)业绩时间以合同协议书最终签署H期为准;(2)以上项目业绩需提供合同扫描件,原件备查。评分中出现无证明资

12、料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。3投标人参与制订国家标准和行业标准10(一)评分内容:投标人每参与舞台设备相关的国家或行业标准的制定,且参与制定的国家或行业标准已发布,每个得15%分数,本项最多得100%分数。(二)评分依据:(1)要求提供有效的证明材料作为得分依据。(2)以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。4服务网点2(一)评分内容:1、深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司(或售后机构)(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后

13、机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得满分;否则不得分。2、外地供应商承诺:中标后设立本地经营(服务)网点的,提供承诺文件(格式自定)的,得50%分数;未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。4诚信情况5序号评分因素权重(%)评分准则1诚信情况5投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。投标书目录(1)投标函(2)政府采购投标及履约承诺函(3)投标人情况及资格证明文件(4)项目详细报价(5)投标人通过相关认证情况(6)投标人同类项目业绩情况(7)投标人参与制订国

14、家标准和行业标准(8)服务网点(9)招标文件要求的其他内容及投标人认为需要加以说明的其他内容政府采购招标文件(服务类)友和保险经纪有限公司警示条款一、深圳经济特区政府采购条例第五十七条供应商在政府采购中,有下列行为之一的,一至三年内禁止其参与本市政府采购,并由主管部门记入供应商诚信档案,处以采购金额千分之十以上千分之二十以下的罚款;情节严重的,取消其参与本市政府采购资格,处以采购金额千分之二十以上千分之三十以下的罚款,并由市场监管部门依法吊销其营业执照;给他人造成损失的,依法承担赔偿责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)在采购活动中应当回避而未回避的;(二)未按本条例规定签订、履行采购合同,造成严重后果的;(三)隐瞒真实情况,提供虚假资料的;(四)以非法手段排斥其他供应商参与竞争的;(五)与其他采购参加人串通投标的;(六)恶意投诉的;(七)向采购项目相关人行贿或者提供其他不当利益的;(八)阻碍、抗拒主管部门监督检查的;(九)其他违反本条例规定的行为。二、深圳经济特区政府采购条例实施细则第七十六条供应商有下列行为之一的,由主管部门记入供应商诚信档案并作出以下处罚:(一)违法行为属于采购条例第五十七条的(一)、(二)、(三)、(四)、(六)、(八)、(九)项情形,涉及的采购金额累计在五十万元以下的,处

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 招标投标

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!