综合评分表.docx

上传人:p** 文档编号:129275 上传时间:2023-01-19 格式:DOCX 页数:3 大小:18.13KB
下载 相关 举报
综合评分表.docx_第1页
第1页 / 共3页
综合评分表.docx_第2页
第2页 / 共3页
综合评分表.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《综合评分表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《综合评分表.docx(3页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、综合评分表商务、技术评分表评审内容及分值评分细则技术部分40分项目实施方案10分根据供应商所定的项目组织实施方案(包括实施服务工作流程、管理制度等)进行评审:优10分:方案详尽、科学合理、可行性高、操作性强的;良7分:方案完整、科学合理、可行性较强、操作性较强的;中3分:方案基本完整、学合理、可行性一般、操作性一般的;差0分:方案不完整、不合理、可行性低,操作性低;其他或不提供不得分。售后服务10分根据供应商响应的售后服务方案包括但不限于应急时间安排、保修服务人员及保修内容范围等:优IO分:售后服务各方面的承诺具体、全面、合理性强;良7分:售后服务各方面的承诺具体但不全面、具有一定的合理性;中

2、3分:售后服务各方面的承诺基本合理;差0分:售后服务各方面的承诺一般,不够充分合理;不提供不得分。验收方案10分根据供应商提供的验收方案包括但不限于验收技术、方式、依据及验收过程的保障措施等:优10分:针对本项目验收方案全面完善、作出计划保障可行性高;良7分:针对本项目验收方案不完善、但作出计划保障具有一定的可行性;中3分:针对本项目验收方案一般、作出计划保障可行性较低;差O分:验收方案各方面不够充分;不提供不得分。质量保证措施10分根据供应商对此项目质量保证措施包括但不限于货物出厂运输、交货过程中的保护措施等:优10分:措施详细、具体,可行性高、可操作性强;良7分:措施完整但不具体,具有一定

3、的可行性、可操作性;中3分:措施合理但不完整,可行性、可操作性一般;差0分:措施不够合理,可行性、可操作性较差;其他或不提供不得分。商务部分30分同类业绩14分根据供应商提供自2017年1月1日至截标前单个合同金额不少于人民币100万元的类似项目业绩,每提供1个合同得2分,最高不超过14分。注:提供合同复印件、合同关键页(含合同金额及签订日期)或其它合同金额证明材料,加盖公章,缺少证明资料的业绩将不被评标委员会认可。不提供不得分。生产实力10分具有履行合同所必需的设备和设施,具有正规合法的相关生产设备设备,如:大型激光机、剪板机、折弯机、刨槽机、焊机等,每提供一种设备的采购发票复印件及对应的设

4、备图片,得2分,未提供发票复印件不得分。最多得10分。注:响应文件中需提供机械设备开具发票复印件,不提供不得分。检测报告6分1、供应商提供具有304不锈钢材料检测报告的,得2分;2、供应商提供具有亚克力材料检测报告的,得2分;3、供应商提供具有油漆材料检测报告的,得2分不提供不得分。经济价格评分细则(满分30分)价格分应当采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:价格指标30分投标报价得分=(评标基准价/投标报价)XIOOX权重备注:1、因落实政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见价格扣除。2、投标报价得分四舍五入后,小数点后保留四位有效数;备注:1 .要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,供应商如未按要求提交的,该项评分为零分。2 .技术、商务部分评分:所有评委评分分值的算术平均值(四舍五入后,小数点后保留四位有效数)。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 施工组织

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!