资本论读后感3000字.docx

《资本论读后感3000字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资本论读后感3000字.docx（7页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、读后感，希冀对您有匡助！资本论读后感3000字故是关f读后感的，仅供参考,如果觉身艮不错，欢迎点评和分享。资本论读后感3000字一、马克思劳动价值论的原创含义劳动价值论是指劳动创造价值的理论。马克思在资本论中批 判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容，建立了科学的 劳动价值论。马克思的劳动价值论的原创含义，可高度概括如下：一 是价值是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它 反映了商品生产者之间的社会关系；二是创造价值的惟一要素是物质 生产部门的劳动,其他任何生产要素都不是价值的源泉,创造价值的 劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，具体劳动创造使 用价值，但它不是

2、价值的源泉；三是创造价值的劳动是活劳动，即正 在进行的生产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝结 物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创造价值， 商品价值中不包含任可一个自然物质的原子。商品的价值由生产商品 的社会必要劳动时间决定。马克思的劳动价值论，是彻底的一元价值 论。二、发展和创新马克思劳动价值论的必要性（一）马克思创立劳动价值论的客观历史条件与现时代存在巨大 的差别社会存在决定社会意识。任可科学原理都是对特定条件下的特定问题的分析。马克思的劳动价值论产生于130多年前工业化初期的 蒸汽机时代，而当时的生产方式、劳动形态、商品形式和财富构成等 都与当今有着巨大的差

3、别。因此，分析马克思劳动价值论，不能脱离 对那个特定时代特点的分析，概括地讲，马克思创立劳动价值论的客 观历史条件主要如下。第一，劳动形态主要表现为体力劳动。工业化初期，社会生产主 要集中在物质生产领域，非物质生产部门的比例相对较小，劳动形态 主要表现为工场手工业和机器大工屿产中的体力劳动。因此，马克 思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动作为主要研究对象。虽然 马克思也涉及到对非物质生产领域（服务贸易行业）的分析，但由于 当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小，影响力微乎其微， 所以当马克思在谈到服务贸易时说：资本主义生产在这个领域中的 所有这些表现，同整个生产比起来是微不足道的。因此，

4、可以彻底置 之不理。第二，劳动过程的知识含量不高。工业化初期知识、科学、技术 不够发达，劳动过程的脑力支出、知识含量不高，简单的、以体力支 出为主的、按时间计算的劳动是主要的劳动形式。因此，马克思还不 可能对科技创新劳动在创造价值中的独特作用加以系统论述。第三，揄军、管理劳动还不能作为独立的劳动形态。ZDlE化初期, 随着产业革命和生产力发展，一边是资产者财富的积累，另一边是无 产者贫困的加深，资产阶级和无产阶级之间的矛盾日益加深。马克思 劳动价值论创立之初，面对的就是无产阶级和资产阶级的尖锐斗争， 劳动价值论创立的使命就是揭示资本主义经济制度的不合理性和被 新社会制度取代的必然性。在当时，指

5、挥、管理主要还是资本家的职 能，而资本家行使指挥、管理的职能与剥削目的是结合在一起的，而 绝大部份劳动者是被指挥、被管理、被剥削的。因此，马克思就不可 能把指挥、管理劳动作为创造价值的独立劳动形态来研究。（二）当代劳动特征的变化向马克思的劳动价值论提出了挑战随着社会主义市场经济进程的不断推进，大量新盾况、新问题涌 现出来，社会劳动浮现了许多新特点，马克思的劳动价值论有了新的 实践土壤。但是，按照劳动价值论的原创含义，服务性劳动、科学研 究劳动、生产精神产品的劳动、经营管理劳动，由于都不直接创造物 质产品，都不创造价值。这一原创含义，与现实经济活动存在着巨大 的矛盾，马克思的劳动价值论遇到了一系

6、列挑战。第一，服务性劳动。第三产业又被称为服务业，在第三产业从事 的劳动可称为服务性劳动。第三产业问题，是马克思创立劳动价值论 时为了研究的方便而抽象掉的经济现象。第三产业在社会主义商品经 济中的迅速发展，则是马克思未曾经预料到的经济现象。随着社会经 济 的发展，第三产业的发展程度已成为一国经济发展水平的重要指 标。据统计，在西方发达国家和亚洲的一些新兴国家，第三产业产值 所占 的比重已达60%70%o在我国，自改革开放以来，第三 产业也 得到了迅速发展，目前已占到GDP的1/3以上，第三产业 对GDP的贡献率大大提高，成为我国国民经济比重日益增大的重要 组成部份。第三产业的迅猛发展向理论界提

7、出了一系列需要解决的理 论问题：服务性劳动是否是生产劳动？服务性劳动是否都创造价值？第二，科学研究劳动。当代世界科学技术发展日新月异，特殊是 在进入知识经济、新经济时代更是如此。科研人材的多少和水平的高 低、科技创新能力的大小、科技对生产的装备应用程度和在经济生活 的普及程度，早已成为决定一个国家综合国力大小的重要因素。科学 研究工作作为劳动的重要形式，在生产经营中通过提高已有产品的生 产效率或者发明出新的产品，可以创造出巨大的社会财富，使全社会 的商品价值总量大大增加。如果坚持认为所有科学研究方面的劳动都 不创造价值，就会严重压抑和打击这些人员的积极性。第三，生产精神产品的劳动。与当时资本主

8、义发展阶段相适应， 马克思重在研究和论述物质生产劳动。马克思也提过精神生产力 这一概念，但没有进一步研究和论述。现代经济条件下，人们物质生 活的消费得到了较大的满足，消费结构从温饱型向发展型和享受型转 变，人们越来越注重精神文化生活上的满足和享受，精神产品的生产 部门得到很大发展，也承担着越来越重要的生产彳壬务，生产精神产品 的劳动地位和作用日益凸显。精神劳动是一种艰辛的、探索性的复杂 劳动，它创造了精神产品，而这种精神产品极大地满足了人们对精神 文化的僻求。对于作为发展中的社会主义中国来说，应当把生产精神 产品的劳动作为重要的课题来研究和探讨。第四，经管管理劳动。随着社会分工的发展，生产范围

9、扩大，产 品日益精细、丰富，就越来越需要科学的组织与管理，经营管理劳动 对国民经济的发展起着越来越大的作用。特殊是在现代高科技时代， 对管理的要求更高。,现代经济社会的管理者，必须具备专门化的知 识储备。同普通工人的简单劳动相比,管理活动是管理人员从事的复 杂劳动，管理劳动不是普通的脑力劳动和体力劳动，而是高级的脑力 劳动。因此管理劳动不仅创造价值，而且随着社会进步，其创造的价 值会远远高于普通劳动者的劳动。三、发展和创新马克思劳动价值论的现实可行性（一）劳动价值论中的经济范畴会随着现实的社会经济关系的变 化而变化马克思同历史上的经济学家，特殊是资产阶级经济学家在方法论 上的重要分水岭在于：马

10、克思认为，经济范畴是经济现实关系的科学 抽象，而随着经济的现实关系的变化,经济范畴也应当相应发生变化。 马克思指出，从方法论的角度看，经济生活、社会经济结构、生产方 式都不是结晶体，而是一个变化的机体。于是，人们认识社 会生产方式和经济变化规律的范畴，也不是永恒的，而是处在不断变 化发展和否定的过程中。有些经济范畴的内涵，会随着经济现实的变 化不断更新其内容和性质，有些经济范畴只说明一定历史阶段的经济 现象，随着历史的发展，实质上它已再也不合用，这时它只会作为人 们认识经济现象的历史痕迹保留下来，而一些新的经济范畴会代替旧 的经济范畴。马克思创立劳动价值论是立足于商品经济社会的，劳动价值论是

11、对商品经济现实关系的一种理论反映。没有商品经济社会的存在,就 不可能W劳动价值论。我们应该看到，商品经济发展的历史是长期的、 有阶段性的，这一发展过程必然决定着劳动价值论要随着历史发展不 断地向前推进。所以，马克思劳动价值论不是僵化的教条，而是随着 实践发展而不断发展的科学体系，创新和发展马克思劳动价值论是对 商品经济现实关系的一种切当反映，是科学体系发展的必然途径。（二）马克思为劳动价值论的发展和创新留下了广阔的理论空间马克思有关生产劳动的论述对我们有很重要的启示，为发展和创 新马克思劳动价值论留下了广阔的理论空间。马克思在资本论中指出：如果整个过程从其结果的角度， 从产品的角度加以考察，那

12、末劳动资料和劳动对象表现为生产资料， 劳动本身则视为生产劳动。他接着说，这个从简单劳动过程的 观点得出的生产劳动的定义对于资本主义生产过程是绝对不够的。马 克思指出，随着劳动过程本身的协作性质的发展,生产劳动和它的 承担者即生产工人的概念也就必然扩大。为了从事生产劳动，现在不 一定要亲自动手，只要成为总体工人的一个器官，完成他所属的某一 种职能就够了。马克思又同时指出，但是，另一方面，生产劳动 的概念缩小了。资本主义生产不仅是商品的生产，他实质上是剩余价 值的生产。上面论述表明：马克思关于生产劳动范畴的内涵也是随 其研究问题的发展而不断扩大的，生产劳动这一概念的含义不是固定 不变的。在社会化大

13、生产总体劳动中，生产劳动的范围不只是直接生 产物质产品的劳动，还包括不一定要自己动手的科研、管理工作等。马克思认为，生产劳动和非生产劳动的这种区分本身，即 同劳动独有的特殊性毫无关系，也同劳动的这种特殊性借以体现的特 殊使用价值毫无关系。马克思在考察服务劳动时，曾经明确指出， 服务是以劳务形式存在的消费品，服务有一定的使用价值（想 象的或者现实的）和一定的交换价值。在今天社会主义条件下， 随着第三产业大力发展，社会主义生产劳动的含义也应当有所发展 和变化，必须探讨和重新认识服务性劳动在价值创造中的作用。（三）我国学术界的五次争论为劳动价位论的发展和创新作出了 历史性贡献建国以来的五十多年，我国

14、学术界对马克思劳动价值论的大范围 讨论有五次，包括涉及酮含义的社会必要劳动时间、价值规 律和生产劳动等劳动价值论基本内容的前三次讨论，以及20 世纪90年代初期关于价值创造源泉问题、世纪之交由深化劳 动和劳动价值论认识再掀热潮的后两次讨论。我国经济学界关于马克思劳动价值论五十年间的五次讨论，留给 人们的思量和关注是深刻隽永而又经久不息的。总的来说，尽管每次 争论的主题不彻底相同，但争论发展的方向是一致的，即在遵从科学 指导思想的基础上，尾随时代的变化，坚持和发展马克思的劳动价值 论。从取得的成就来看，劳动外延的扩大得到了越来越多学者的认可。 第三产业的劳动是否创造价值，科技人员的劳动是否创造价值，企业 主的劳动是否也有创造价值的一面，这些问题从马克思的有关社会劳 动和管理劳动的二重性的论述中都可以找到支持的证据。而且从逻辑 的推演和历史演进的角度，这些劳动成为价值的源泉并不真正构成问 题。几十年来关于马克思劳动价值论的争论取得的重大发展。为发 展和创新马克思劳动价值论指明了方向，积累了大量丰富的理论财 富，为创新劳动价值论作出了历史性的贡献。感谢阅读，希翼能匡助您！