《蒸压养护制度对中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥净浆强度的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《蒸压养护制度对中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥净浆强度的影响.docx（3页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、为J解蒸压养护制度对中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥净浆强度的影响，及对比蒸压养护制度下中性钠盐型碱激发矿渣水泥净浆与中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥净浆强度，进行了本周预实验，并为试验方案的改进提供经验。以下将这两周所做预实验的强度数据列在一起作为对比(另有做一组只有硅酸盐水泥的试块，作为对比，哲未得到该组实验的数据上周计划做的流动度实验因故推迟，将尽快进行。A、材料成分材料名称Loss(%)SiO2(%)Aho3(%)FeQ(%)CaO(%)MgO(%)SO?(%)其他粉燥灰(F2)6.9155.3218.097.855.334.030.681.79矿清0.7636.7411.450.6343.735
2、.412.14B、配合比以下将中性钠盐型喊激发粉煤灰基水泥的组号记作AFA中性钠盐型喊激发矿渣基水泥的组号记作AS,未掺加中性钠盐的粉煤灰基水泥组号记作FA。表一组别粉煤灰(g)水泥熟料(g)Na2SO4(g)NaOH(g)水(g)AFAI700300400300AFA2600400400300AFA3500500400300AFA4700300500300AFA57003005010300组别矿渣(g)水泥熟料(g)Na2SO4(g)NaOH(g)水(g)ASl700300400300AS2600400400300AS3500500400300AS4700300500300AS5700300
3、5010300组别粉煤灰(g)水泥熟料(g)Na2SO4(g)NaOH(g)水(g)EAI70030000300FA260040000300FA350050000300C、强度测试结果组别抗压强度(MPa)抗折强度(MPa)AFAI84.618.6AFA283.819.1AFA365.212.4canyouputtogetherasimilartablefornormallycuredsamples?MostofstudiesonAAcementinvolvednonnallycuredconditions.Effectsofcuringconditionssuchassteamcuringa
4、relargelyunknown.Thiscouldbeanimportantarea.IalsoagreewithProfJithatyouneedtoprioritizeyourresearchobjectivesandfocusjustonafewareastoryourMSthesis.MaybeyoucancontinuetocarryoutamuchcomprehensivestudyforyourPhD.D、结果讨论以上试验养护制度均为标准养护,天，再蒸压养护。批注14:很成要的结论，如果能进步论证，补充微观数据, 可整理成论文发发批注15：能否有理论模里打出这个搀依？1、对比A
5、FAI、AFA2、AFA3三组，可以看出，在碱激发情况下粉煤灰掺量较高对强度有利2、对比AFA4、AFAl,猜想存在一个NazSOs的鼠佳掺打，并非掺15越大对强度越有利（掺IS4%的大于掺量5%的），并需要对此进行讨论。3、对比AFA4、AFA5,知AFA5是在AFA4的基础上增加了体系的pH,但强度反而降低，猜想如下：在蒸压条件下，适合体系反应的PH值可能发生了改变（降低），过高的PH反而不利于反应的进行，或对结构产生了不利的影响C（IherearesomepapersontheoptimalamountsofNaOH,i.e.toohigh4,5、6、NaOH concentration
6、 actually weakened the samples as you also discovered. You can look up thesepapers from my own papers(probably the geopolymerization pape). 说明 了 pH 只是反应的,个影响因素，可能不是决定性因素对比FAI、FA2、FA3,并参考别人所做试验的数捌，可知在没布一喊激发的条件卜.，水泥的掺限账 响较大，且较高的水泥掺量对强度有利。别人所做标准养护条件下的净浆强度也远低于蒸压条件 下的，IiI粉煤灰掺量越大，强度增氏越显著对比ASl、AS2、AS3,看出与A
7、FA组类似的规律，即一定条件下，矿渣掺量高对强度更有利。 同2的规律Yl批注16:需要揭示内在规律，我想也有 个最优侑，你能不 清敏优曲吗？其实硕士论文不要求面广,能将到两个重要问 咫弄清她就不恬了，批注17：无水泥情况的反应机理是什么？谁来激发它的活 性？7,同3的规律8、对比AFA、FA组，可知，媵压条件卜.，硫酸钠是种很好的激发剂!,且粉煤灰掺点越大时，效果1ari81:该技术可用干预制梅件.越显著。对比AFA.AS组，猜想在矿渣和粉煤灰中，蒸压条件对!粉煤灰的反应更为有利|乌选一批注2.机理是什么?微观测试进步验证）。Ihavereadsomepaperswhichconcludedt
8、hatslagcementshowshigherstrengththanflyashcementundernormallycuredconditions.ThisisbecauseitissaidthatCSHgelisintermixedwithaluminosilicategelinthecaseofslagcement(withhighCaOcontent),leadingtolowerporosityhencehighstrength.Inthecaseofflyashcement,thereonlyisaluminosilcategel.Ifthesearetrue.Iwouldex
9、pecttoseehighStrengthalsocomefromslagcementaftersteamcuring.SinceCSHmustturnintomuchdenserphaseaftersteamcuring.TliatiswhyRPCshowsveryhighstrengthaftersteamcuring.E、Itisgoodthatyouhavepreparedportlandcementsamples.Canyoutestsomeofthembeforeandaftersteamcuringtoquantifytheeffectsofsteamcuring?It拄no：为
10、什么,需要从界面结构进行评杯，需要得到微 观数榭的支持1、对比AFA、FA、AS组抗折强度数据可知，中性钠盐型碱激发粉煤灰基水泥试块的帆折能力最佳且远大于中性钠盐型碱激发矿渣水泥的。2、试验方案的改进通过预实验，我想对正式试验方案进行一些改进。论文的核心在于讨论前人所做中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥强度较低的原因。预实验中得到了一_些经验，我想可以围绕几个因素讨论：配合比、养护制度。星于PH值就不作为重点讨论I。测试不同Z批注1111：0合比辕决定了DH此养护制度、不同配合比下试块的微观形态（ESEM）、氢氧化钙的含后等，对其出现上述强度规律进行讨论。此外，由于在原Tf材料基础上已经可以得到较高的强度，因此，只需对原Tf体系进行讨论，也无需再向体系添加活性掺和料。_具体的方案还在修正中，储老师给予建议I2批注112：我觉福你能聘这套做深入我不错了.在揭示相下周-H-BtI关规律的慕础上餐后给出配合比设“方法或最佳配方因为原材料宜在变.可以蛤出配合比设计方法有普适性.1、阅读有关文献及熟悉试验方法2、根据本周试验进步改进实验方案
