《社会资本参与水利基础设施项目投资的风险管理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会资本参与水利基础设施项目投资的风险管理.docx（19页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、社会资本参与水利基础设施项目投资的风险管理本文将结合关于推进水利基础设施政府和社会资本合 作（PPP）模式发展的指导意见政策指向和实操案例,对水 利项目投资的特点及风险点进行分析,以期为社会资本把握 水利投资机会,落实投资风险管控提供有益的思路。前言：2022年5月31日，水利部印发关于推进水利基础设 施政府和社会资本合作（PPP）模式发展的指导意见（水规 计（2022） 239号）（以下简称指导意见），旨在加大政府 投入的同时充分发挥市场机制的作用，积极吸引社会资本参 与水利建设，为水利基础设施项目（以下简称“水利项目”） 的建设发展注入新动力，提供新机遇。本文将结合指导意 见政策指向和实操
2、案例，对水利项目投资的特点及风险点 进行分析，以期为社会资本把握水利投资机会，落实投资风 险管控提供有益的思路。一、水利基础设施投融资的现状和政策举措水利是现代农业建设的首要条件，是经济社会发展不可 替代的基础支撑，是生态环境改善不可分割的保障系统，具 有很强的公益性、基础性、战略性。从投资规模来看，我国 水利投资呈持续快速上升趋势。“十三五”时期，全国水利建 设完成总投资达到34700亿元，年均投资达到6945. 6亿元， 是“十二五,年均投资的1 7倍（详见图1）。截至2022年 8月底，全国在建水利工程数量已达3万有余，在建水利工 程投资的总规模超过L 8万亿元，创历史新高。3 8。了7
3、00图1-2005-2019历年水利建设投资完成额点击可查看大图从资金投向来看，我国水利投资主要投向防洪、水资源（含水网、引调水、灌溉）、水土保持及水生杰治理三大领域。 “十三五”期间，防洪工程投资11584.4亿元，占33.4%；水 资源工程投资13563.6亿元，占39.1%；水土保持及生态治 理工程投资3962. 2亿元，占11.4%；其他工程投资5617. 8 亿元,占元.现。从资金来源来看，我国水利投资长期以政府投资，尤其 是地方政府投资为主。2005-2019年，财政投入平均占水利 投资完成额的82.1%。“十二五”期间财政投入平均占比更是高达86%。“十三五”期间,政府投资267
4、98. 7亿元、占77. 2%； 金融贷款5024. 0亿元，占14.5%；社会资本2905. 3亿元, 仅占8. 3%o （详见图2）图2-2011-2020全国水利项目资金来源点击可查看大图一方面，“十四五”时期，我国水安全保障工作处于加快 补齐短板、消除薄弱环节、筑牢安全底线、解决累积性问题、 提档升级的关键时期，水利建设的任务十分繁重。另一方面, 水利基础设施投资对扩大内需、促进就业、稳定经济具有积 极推进作用。两者叠加导致水利投资持续升温。然而，我国 财政收入与支出存在下滑风险，专项用于水利建设的地方水 利建设基金规模缩水，在防范和化解地方债务风险的背景下, 地方政府筹措水利建设资金
5、的难度和压力增大。在这种情况下，积极引入社会资本参与水利投资成为保 障持续增长的水利投资需求的重要举措和政策发力点。近年 来，为应对逐年增加的水利基础设施投资需求，我国陆续出 台了十余项旨在助力拓展水利项目投融资渠道的支持政策， 主要包括：（1）用足用好金融政策和工具，拓宽水利基础设 施建设长期资金筹措渠道；（2）推进水利基础设施投资信托 基金（RElTS）试点，有效盘活存量资产，形成存量资产和新 增投资的良性循环；（3）鼓励和吸引更多社会资本参与水利 基础设施建设运营，推动水利基础设施PPP模式规范发展； （4）深化水价形成机制改革、用水权市场化交易制度改革、 节水产业支持政策改革、水利工程
6、管理体制改革，通过改革 协同，以达到充分激发市场主体活力，保障水利建设，构建 多元化、多层次、多渠道投融资格局，保障水利建设资金需 求，推进水利高质量发展的长远目标。二、社会资本参与水利基础设施项目投资的现状及主要 风险1 .社会资本参与水利基础设施项目投资的现状社会资本的参与是构建多元化、多层次、多渠道水利项 目投融资格局的重要一环。我国对于社会资本进入水利工程 建设一贯持支持态度，且近年来围绕“拓宽社会资本进入领域” 以及“吸引社会资本参与“出台了一系列政策文件，并取得了 一定成效，但从同期水利基础设施投入资金的绝对值和占比 来看，社会资本参与水利投资建设项目的积极性仍有待提高。 而投资大
7、、周期长、风险高、收益低，是水利项目对社会资 本缺乏吸引力的主要原因。从实践情况来看，当前社会资本参与水利基础设施项目 的投资方式也呈现出多元化态势，具体包括存量项目转让 （含资产/股权/经营权/收益权转让等）、委托运营、政府购 买服务、政府和社会资本合作（PPP）、特许经营和市场化的 股权合作等等（详见表1）。其中，随着指导意见的出台， PPP模式将会成为未来社会资本参与水利投资项目的主要方 式。投资模式模式说明存量项目转让通过将建成水利项目的资产所有权、经营权、 收费权全部或部分转让给社会资本，以盘活存 鼠资产，提高存量项目管理效率和运营效益河南省 让水库 库、前 收费权 山县五 让给河
8、站施工委托运营/政府购 买服务政府通过委托运营、政府购买服务等方式，将 水利设施的运营权交由社会资本管理，以降低 行政M业单位的资金和人员管理压力，提升项 目管理效益和效率徐州市 成的一 资本方 委托运 市政府政府和社会资本合 作(PPP)政府采取竞争性方式择优选择具有水利项目投 资、运营管理能力的社会资本，双方按照平等 协商原则订立合同，明确权责关系,由社会资 本提供公共服务，政府依据公共服务绩效评价 结果向社会资本支付相应对价，保证社会资本 获得合理收益海口市 实施，主体，限公司 司，项 给海口特许经营根据基础设施和公用事业特许经营管理办 法等相关规定，由政府通过市场竞争机制选 择水利项目
9、的投资者或者经营者，并授予其在 一定期限和范围内经营水利项目设施的权利并 获取收益浙江衢 县政府 投标方 进行水 模式建股权合作政府通过股权转让、增资入股或整合改制等市 场化的股权合作方式引入社会资本参与水利项 目投资和运营滇中引 具体通 不承诺 各方按 益； 的规定点击可查看大图2 .社会资本参与水利基础设施项目投资的主要风险尽管水利投资前景可期，但不应忽视投资机遇所伴随的 风险。社会资本参与水利投资既要面临基于水利基础设施自 身由于行业特点带来的共性风险，也要应对因采用不同方式 参与水利基础设施项目投资而产生的差异性风险。(1)基于水利基础设施工程属性的建设风险水利项目类型繁多、投资规模庞
10、大、涉及范围广、技术 复杂、建设周期长、难度大、公益性强，同时具有经济、社 会、环境的多重目标。水利项目其本身的行业特点所带来的 共性风险包括：(1)项目审批风险水利项目的审批流程复杂。水利项目开工建设分别需要 办理用地预审手续、环境影响评价审批手续、重大项目社会 稳定风险评估手续，移民安置规划审批手续、洪水影响评价 审批手续、航道通航条件影响评价审核手续等，若在某一环 节出现问题，不仅会导致项目周期延长，还可能导致项目前 期成本的损失。其中，环境影响评价是水利基础设施项目前期工作的重 要一环，若项目前期对项目环境生态影响分析深度不足或环 境保护措施采取不当，将有可能带来重大的环境影响。比如
11、在“自然之友与新平公司环境污染责任纠纷案【(2020)云民终 824号】“中，新平公司开发建设的云南红河戛洒江一级水电 站淹没区大部分被划入生态保护红线范围，自然之友以水电 站一旦蓄水将导致绿孔雀栖息地被淹没、当地干热河谷季雨 林生态系统被破坏为由提起了预防性环境公益民事诉讼，要 求新平公司消除水电站对前述生态环境的侵害危险，并停止 水电站建设，最终得到了云南省高院的支持。(ii)勘察设计风险对水利项目而言，勘察风险主要是指，由于勘探点分布 不合理、勘探方法不当等引起勘探结果错误，从而导致对水 利项目的工程地质、水文地质的判断错误，进而直接影响项 目后续设计与建设。这不仅可能导致成本上升，严重
12、的可能 导致建筑物倒塌。设计风险主要是由于水利工程设计结构、 防震、防渗、排水等设计参数与材料选择不当，导致水利工 程无法满足基本安全要求或设计进度无法满足工程要求等, 从而提高项目整体成本。(iii)建设管理风险水利基础设施项目在建设阶段的风险主要体现在施工 过程中出现的工期、成本、技术等风险。对于工期风险，建 设阶段任何环节的时间延误都有可能增加资金的支出。对于 成本风险，首先，因设计缺陷、错误和遗漏等引发工程量增 加或已建工程拆除重建的设计变更会导致施工量增加，成本 上升；其次，因未能预见的现场条件或自然条件导致建设成 本增加，也会使社会资本面临投资风险；最后，若施工期间 发生政策性变化
13、或市场变化，将会导致材料、设备及人工费 的上涨，进而导致项目成本上升。对于技术风险，主要是指 施工方法不合理或不成熟的新工艺新技术的采用导致水利 工程出现工期延误，进而导致成本与质量的损失。(2)价格机制改革滞后造成的项目收益风险由于和国计民生关系紧密，水利工程水价长期以来实行 政府定价或政府指导价，我国水利基础设施有着天然的自然 垄断性。水利基础设施的公益属性、水资源公共产品的定位, 再加上水利投资长期依赖政府投入而缺乏市场主体参与，造 成一方面，水利工程水价和投资、运营成本严重脱节，项目 可融资性较弱；另一方面，由于缺少合理的投资回报机制， 项目整体收益率不高，社会资本也无法通过提高服务效
14、率而 增加收益。因此，对金融资金和社会资本整体吸引力不足, 不仅不利于促进水资源节约和水利工程良性运行，也无法和 市场化的投融资体制相适应。(3)项目类型及参与方式不同导致的差异化风险由于社会资本参与水利项目投资的方式不同，适用的项 目类型以及承担的风险也不尽相同，需要应对的重大风险呈 现出一定的差异化和特殊性。以采用生态环境导向开发模式 (EOD)的水利项目为例，项目的复杂性和综合性决定了其自 身特定的问题和风险。一是行业跨度大，除要求社会资本具 备与水生态治理相关的技术能力外，还要求具备项目策划、 产业规划、概念规划、工程施工、资产运营、产业导入等项 目全生命周期实施能力以及产业链整合能力
15、；二是见效周期 长，要求社会资本具备强大的融资、开发、变现能力，对于 长流程的资金链要有充分的管控和操盘能力；三是不增加 地方隐性债务、资金自平衡，要求项目脱离政府信用，导致社会资本需要切实承担项目的投融资、市场和收益风险。(4)创新投融资模式带来的试错风险和潜在问题为积极引入社会资本参与水利项目投资，水利部和国家 发展改革委先后发文要求各地“创新体制机制和投融资模式” 和“积极探索新的投融资模式各地在探索和创新过程中， 难免出现政策无法衔接、配套措施滞后、缺乏制度规范等问 题，参与其中的社会资本往往也要承受由此带来的试错风险; 与此同时，新模式也会派生出新的风险。以“投资人+EPC”为 例，
16、模式的合规性、是否触及隐性债务红线、项目市场需求 的有效性、经济上的可行性、退出路径的可靠性都是社会资 本需要直面的问题。三、社会资本参与水利基础设施项目投资的相关建议1 .把握政策导向和创新投融资模式的底线当前，我国基础设施和公共服务领域投融资逻辑正发生 着变化，准确把握政策导向对社会资本参与基础设施投资、 规避风险来说异常重要。纵观水利部下发的指导意见以及后续各地出台的相关文件，笔者总结了以下要点:(1)因地制宜，分类施策。结合各地区实际情况，统筹 区域水资源和特色产业规划，推出鼓励社会资本参与水利基 础设施投资建设运营的政策措施。综合项目实施内容、回报 机制、收益情况等因素，分类施策，匹配相应的合作方式、 投融资模式以及政府支持措施。(2)鼓励市场化运作。围绕投资
