934-5G下行不同传输模式性能对比.docx

上传人:p** 文档编号:704928 上传时间:2024-01-18 格式:DOCX 页数:5 大小:123.43KB
下载 相关 举报
934-5G下行不同传输模式性能对比.docx_第1页
第1页 / 共5页
934-5G下行不同传输模式性能对比.docx_第2页
第2页 / 共5页
934-5G下行不同传输模式性能对比.docx_第3页
第3页 / 共5页
934-5G下行不同传输模式性能对比.docx_第4页
第4页 / 共5页
934-5G下行不同传输模式性能对比.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《934-5G下行不同传输模式性能对比.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《934-5G下行不同传输模式性能对比.docx(5页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、5G下行不同传输模式性能对比对于RANK=I的情况,Transmissionscheme2和基于DMRS的传输方案的向下选择有一些技术特性,比如: 使用透明DMRS进行预编码器循环 使用不透明DMRS进行预编码器循环 具有透明DMRS的小延迟CDD 基于DMRS的SFBC而对于RANK1,还有LayerShifting和具有不透明DMR的大延迟CDD。SFBC和预编码器循环和SCDD具有什么特性呢?对于基于DMRS的SFBC,小RB分配情况下的痛点与大RB分配情况下的痛点相似,即信道估计惩罚(与透明方案相比,有3dB功率损耗)、传输维数限制和干扰抑制限制(R三2干扰)。然而,由于小RB分配的频

2、域信道选择性可能低于大RB分配,因此SFBC提供的空间分集变得更加重要。预编码器循环主要有两种类型,即RE级或RB级循环。1. RE级循环只能使用不透明的DMRS进行。与SFBC类似,RE级循环的难点是信道估计惩罚和干扰抑制问题,而分集可能成为小RB分配中更重要的问题,以提高鲁棒性。2. RB级循环可通过透明DMRS或不透明DMRS实现。对于不透明的RB水平循环,痛点与RE级循环相同,RB级循环提供的多样性略低于RE级循环。对于透明RB级循环,不存在上述信道估计代价和干扰抑制问题。另一方面,由于预编码器在不同的RB上变化,因此无法执行PRB捆绑。因此,从信道估计的角度来看,透明RB级循环和非透

3、明RB级循环在DMRS开销和PRB捆绑大小之间起到了权衡的作用。直观地说,对于较大的延迟扩展,透明RB循环可能具有较低的信道估计误差,因为DMRS端口功率是关键问题;在小延迟扩展时,捆绑大小对于获得高处理增益可能变得很重要。对于基于DMRS的SCDD(Smallcycledelaydiversity),RB分配小的情况下的痛点是两倍。首先,由于不再可能执行宽带信道估计,因此与大RB分配的情况相比,SCDD提供的信道估计益处降低。其次,对于小RB分配,应用于每个音调的小相位偏移可能不能保证在分配的RB上有一个完整的周期,从而降低分集性能。然而,SCDD不存在干扰抑制问题,这是小区间干扰强的情况下

4、的一个基本特征。链路级仿真在链路级仿真中,考虑选择基于宽带CSl的波束。对于SFBC、RE级预编码器循环和RB级不透明预编码器循环,波束赋形两个DMRS端口,即每个极化一个端口。然后,SFBe使用这两个端口进行AlamOUti传输,而预编码器循环应用额外的预编码器(i),该预编码器在一组同相向量/矩阵上循环。对于rank-1传输,同相向量/矩阵循环超过俣(;焉(;)忌G)*C)卜对于SCDD,报告的波束与连续的同相矢量一起产生一个DMRS端口。考虑到相邻小区产生5dB的干扰,SlNR为-5dB进行计算,并进行了仿真。图1和图2分别显示了IoOnS和30OnS延迟扩展的5Hz多普勒频移下的ran

5、kT性能。可以看到,由于良好的信道估计质量,透明方案(即SCDD和RB级透明循环)的性能优于所有其他方案,并且非透明方案存在干扰抑制问题。值得注意的是,人们对SCDD在大延迟范围内的性能存在一些担忧。然而,评估表明,SCDD和透明方案在高延迟扩展下更具鲁棒性。这是因为与不透明方案相比,固有频率选择性补偿了分集损失。此外,在透明方案之间,SCDD具有更好的性能。图3和图4分别显示了500HZ多普勒频移下IoOnS和30OnS延迟扩展的rank-1吞吐量。观察到透明方案优于非透明方案。这一观察结果表明,虽然分集提高了高多普勒情况下的鲁棒性,但干扰抑制问题仍然是限制不透明方案性能的瓶颈。图5和图6分

6、别比较了500HZ多普勒频移和100nS和30OnS延迟扩展下的rank-2结果。SCDD实现了与非透明预编码器循环方案相似的性能,并且由于通过PRB捆绑获得了更高的处理,SCDD优于透明RB循环。( Sdq 工二 ndM6n图 L Rank-1, DS=IOOns, Doppler=5Hz.8x4, DS100ns, Doppler500Hz, INR=5dB. 4RB. rank-1 SFBC. BUndin4RE-NonTransCyc. BundbngM-RB*NonTramCyc. Blndllng=4 RB-TransCyc, dfirg=1TSCDO, Bond”81012Inp

7、ut SNR (dB)图3. Rank-1, DS=IOOns, DoppIer=SOOHz(Sdq)dn OJUF8x4, DS=IOOns1 Doppler=500Hz, INR=5dB, 4RB, rank-2Y-SCDD. BUndling=4 RE-NonTransCyc, BurxiIing=M RB-TransCyc, Bunding=I RB-NonTransCyc, Bundng4Input SNR (dB)图5. RalIk-2, DS=IOOns, Dopp!er=500Hz图2. Rank-1, DS=300ns, Doppler=5Hz.(Sdq-ndqQJqI161

8、8208x4, DS=300nst DoppIer=SOOHz, INR=5dB, 4RB, rank-1-SFBC. BUndlng=4- RE-NonTramCyc. BundIogM-RB-NonTransCyc. Budlng=4-RB-TramCyc. Bundfcng-I-SCDD. BundtnyMInput SNR (dB)图4. Rank-1, DS=300ns, I)oppler=500Hz.8x4, DS-300ns, DoppIer=SOOHz, INR=5dB, 4RB, rank-26 5 4 3 2 1 0 (Sdq)du6nojm68101214161820In

9、put SNR (dB)图6. Rank-2, DS=300ns, Doppler=500Hz.系统级仿真这里提供了SFBC、RE级循环、RB级透明循环和SCDD之间的系统级比较。使用UMa500mChannel进行仿真。所有方案均采用rank-1传输和子带调度(由8个PRB组成)。16个天线端口配置有(NI,N2)=(4,2)和双极化,其中NI和N2分别代表水平和垂直方向的天线端口。UE移动性为120kmh每个方案的波束选择和CSl反馈与链路级仿真中相同。总结了mk-l的主要结果。透明方案在小区边缘比SFBC有20%的增益,在50%的带宽下,比SFBC有13%的增益。在两种透明TS2方案之间

10、,由于PRB捆绑提供的信道估计优势,SCDD稍好一些。对于非透明方案,SFBC在小区边缘比RE级循环差,而在小区中心比RE级循环好。这是因为SFBC在低SINR条件下对干扰抑制限制更为敏感,而在高SlNR条件下,分集效益变得更为关键。表2总结了rank-2的传输的关键结果。结果与链路级模拟中的观察结果一致。SCDD在非透明RE级循环中实现了类似的性能,而在小区边缘的性能略优于透明RB循环。表1:rankT下,系统级模拟结果概述SFBCRE-cycRB-cycSCDDFullbufferCBCfg15%-tile100%2.8%20%20%50%-tile100%-0.3%13%13%95%-t

11、ile100%-3.1%5.4%5.4%FTPCBCfg15%-tile1%-4.3%35%34.3%50%-lile100%-6.7%18.3%19.2%RU50.5%52.4%43.4%43.8%FullbufferCBCg25%-tile100%7.5%32%32%50%-tile100%-0.4%15%15%95%-tile100%-1.3%6.5%7.5%FTPCBCfg25%-tile100%7%41.3%59.5%50%-tile100%0.6%23.1%28%RU53.6%53.7%46%44.3%表2:rank-2、满buffer情况下,系统级仿真结果概述RE-cycRB-c

12、ycSCDDFullbuffer5%-tile100%-3.2%0%CBCfgI50%-tile100%-1.6%-0.4%Rank-295%-tile100%0.6%0.8%根据链路级和系统级的仿真结果,可以看出信道估计质量和抗干扰能力是OUSemi-OL方案的重要特征。虽然SFBC在理想的信道估计和干扰抑制下提供了更好的分集增益,但在实际情况下损失是无法承受的。此外,从秩自适应的角度来看,透明方案更容易在rankl和rank2之间以最小的信令和复杂性动态切换。然而,SFBC必须切换到不同的方案来执行rank2传输,这会产生更高的开销和实现复杂性。此外,SCDD中采用的小延迟在信道估计质量和预编码器选择性之间进行了权衡。可以根据不同的通道属性进行选择。例如,对于较小的RB分配和较小的延迟扩展,可以获取较大的延迟(频域中的相位偏移)以获得更高的选择性,因为频域中的信道相对平坦,因此较大的延迟不会太大地降低信道估计。小延迟可能适用于大延迟扩展或大RB分配。所选延迟的值可以对UE透明。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > IT计算机 > 计算机应用/办公自动化

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!