移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx

上传人:p** 文档编号:710625 上传时间:2024-01-20 格式:DOCX 页数:5 大小:105.04KB
下载 相关 举报
移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx_第1页
第1页 / 共5页
移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx_第2页
第2页 / 共5页
移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx_第3页
第3页 / 共5页
移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx_第4页
第4页 / 共5页
移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《移动700MHz和竟对2.1GHz测试对比.docx(5页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、移动700MHZ和竟对2.GHz测试对比一、概述新余移动已建设5G700M物理站点222个,真正覆盖乡镇的有152个,各乡镇700M站点如下:700M基站数15141614121086420IO533 33Il3通石关冰碑运M圆之舞去力1 |太器1 l,rsW-3型2 辍 K2 -I6各乡镇700M基站数竞争对手DX也在各乡镇中心建设2.1GHz5G站点,据了解,竟对在乡镇建设了23个5G站点,明细如下:乡镇物理站址名称维度带宽洞村分宜洞村乡政府114.8166428.0151540凤阳分宜凤阳机房114.6406527.8590540高岚分宜高岚乡展鹏超市114.7087528.022794

2、0湖泽分宜湖泽如意奶粉店114.7523727,8589940铃山分宜铃山新祉村114.68300127.69630140洋江分宜洋江机房114.53380127.8565940鹄山渝水鹄山机房115.0045728.0659540观巢渝水观巢十字路口114.86348327.8870140九龙渝水九龙山乡黄田村委114.8401827.6451940南安渝水南安乡街上115.2274327.8136840欧里渝水欧里镇新政府114.8426827.911940人和渝水人和电信营业厅114.9402528.0245340新溪渝水新溪乡卫生院对面115.3282227.8687540蝴渝水为继镇

3、115.21240127.854840操场分宜操场乡政府114.6754128,0701520双林分宜双林镇114.749827.937120分宜分宜杨桥机房114.5903327.9583520渝水河下礼泉上棚114.85010427.7962120界水渝水界水机房114.7608727.7840920良山渝水良山机房114.9163727.66790120罗坊渝水罗坊镇115.10800127.857620水北渝水水北镇医院旁水塔115.05510128.0425620花鼓新余渝水区下村花鼓山电信营业厅114.93700327.8931720二、理论速率和覆盖对比现阶段移动700MHz使用

4、2*30MHZ带宽组网(也就是上下行带宽30M),DX建设的2.IGHz5G站点有两种带宽,一个是20M(1940-1960/2130-2150)一个是40M(1920T960/2110-2150),2.IGHz中前20M是电信自有频段,后20M是联通的。但市面上目前主流终端只支持DX的20M带宽。移动和竟对FDDNR的子载波间隔都是15KH在,所以从理论上说,2.IGFDDNRPRB数:40MHZ为216个,20MHZ为106个;30MHZ的700M有160个PRB,所以,双方理论速率如下:移动(30M)电信(40M)电信(20M)上行Mbps下行Mbps上行Mbps下行Mbps上行Mbps

5、下行Mbps184342494924242454造成700M理论速率低的主要原因是700M带宽小且终端仅支持1T2R,2.IG终端支持2T4R;所以2.IG下行容量约为700M的2倍,上行约为1.4倍左右。而在覆盖方面,得益于700M频段低,覆盖能力强。由于手机发射功率比基站低,如果要确保上行速率达到3Mbps或5Mbps,对比如下:城区7OOM/2.1G覆淑比(m)700MH2.1G郊区/乡镇700M/2.1G覆盖对比(E)覆盖对比示意图700M上行比2.IG要高12dB,在同样上行达到3Mbps的情况下,一个700M基站的覆盖能力相当于4个2.IG站点。三、现场测试3.1速率定点测试(CQ

6、T)场景移动电信上行Mbps下行Mbps上行Mbps下行Mbps好点(RSRP=-73dBm)85.7176.3109.2235.6中点(RSRP=-90dBm)46.193.954.7123.2差点(RSRP=-IlOdBm)0.533.94.548.9从定点测试来看,移动的下载和上传速率均比电信慢,而且2.1G在覆盖边缘(手机接近脱网)感知都良好。我司实测上下行速率偏低的原因是700M受广电未退频影响,上下行各有8M受到强干扰,干扰值高达80dBm,虽然已部署了干扰规避等策略,可以确保用户使用感知,但是绝对速率还是受较大影响。移动5G700M上行干扰示意图3.2覆盖对比无线中心针对观巢和欧里两个乡镇的5G覆盖进行了拉网测试,在镇中心区域,双发各只有1各站点,移动5G对这两个乡镇进行了全覆盖,而竟对在观巢只覆盖了卫生院以北区域;竟对在欧里只覆盖了新政府区域,欧里乡镇无5G信号。四、结论1 .在速率方面,2.IG得益于带宽大和终端天线可以做到4收2发,竟对下行速率是我们的2倍;2 .在覆盖方面,移动1个700M站点相当于竟对2.IG4个站点的覆盖能力;

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 论文 > 通讯论文

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!