《AKI诊断标准汇总2024.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AKI诊断标准汇总2024.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、AKI诊断标准汇总2024【推荐意见】1 .推荐根据KDIGO的AKI诊断标准和分期明确是否发生AKI和严重程度(IB)02 .如患者无发病前7d内血肌酊值,建议使用发病前7365d可获得的平均血肌酊值作为基线水平(2C3 .推荐所有诊断AKl的患者均接受超声检查除外肾后性梗阻(1A4 .推荐疑诊肾前性AKI的患者接受诊断性容量支持治疗(IB)05 .推荐排除肾后性和肾前性AKl的患者有条件考虑接受肾活检检查(IAl6 .推荐所有AKl患者均全程评估并预防并发症(1AX2012年KDIGO发布了KDIGO分期标准,将AKI定义为：(1)在48h内血肌酊升高26.5molL;(2)在7d内血肌酊
2、升高超过基础值的1.5倍及以上;(3)尿量减少(0.5mlkg-1h-1)且持续时间在6h以上；凡符合以上任意一条,即可诊断AKIo学界就上述AKI诊断标准开展了一系列验证研究。一项回顾性研究纳入了457例脓毒症患者，结果显示，KDIGO标准(87.5%)可较AKIN(72.8%)和RIFLE(84.2%)标准识别更多的AKl患者(P0.001)240另一项研究纳入了3107例ICU患者结果也显示KDlGO标准诊断的AKl患者(51.0%多于RIFLR46.9%)和AKIN(38.4%)25o尚有学者尝试将三种标准用于预测患者预后，在不同人群中开展的研究表明，KDIGO标准在预测患者死亡方面相
3、较于RIFLE和AKIN标准更具优势26-28o本指南专家组复习上述文献后认为应优先应用KDIGO标准对是否发生AKl及AKl的严重程度进行诊断。无论哪种诊断标准，均需要与基线肾功能(7d内)进行比较方可判断，对无法获得血肌酊值或GFR的非少尿患者的诊断存在较大难度。有学者开展研究，比较了三个时间段：即入院前7365d、7730d及1730d测定的平均血肌酊值与肾病专家小组拟定的参考标准的差异，结果显示入院前7365d测定的平均血肌酊值与参考标准的符合率最高25,因此建议如无法获得入院前短期内(7d内)基线肾功能,可采用入院前7-365d的平均血肌酊值作为替代评价基线肾功能。超声检查在AKI的
4、诊断过程中作用十分显著，本指南专家组一致认为，超声诊断在判断肾后性梗阻方面具有显著优势，可作为金标准在临床推广，建议所有AKl患者均需行超声检查明确有无肾后性梗阻。肾前性AKI在临床实践中十分常见,疑诊肾前性AKI时，在完善常规检查的同时，可给予扩容治疗后观察尿量，如尿量增多可支持肾前性AKI的诊断；反之，如补液后尿量无明显增多，血清尿素氮和肌酊无明显下降，则应考虑肾前性AKI已转为肾性AKI,或肾性AKI基础上存在肾前性的加重因素。在除外肾前性和肾后性的AKI后,可诊断为肾性AKIo对于肾性AKI,有条件可考虑实施肾活检，以明确原发病并指导治疗。随着肾脏替代治疗（RRT）技术的日益发展，AK
5、l患者的死因主要归咎于各种并发症的发生。AKl诊治过程中需要时刻观察，预防并发症，包括：（1）感染；（2）容量过负荷;（3）电解质和酸碱平衡紊乱；（4）心律失常；（5）多脏器功能衰竭；（6）出血性疾病（脑出血、消化道出血等X专家组认为，目前AKI的诊断标准仍主要依赖于较容易获得的肾脏功能指标，即血肌酊值和尿量，但这两项指标存在明显缺点。如血肌好受容量、年龄、肌肉含量和药物等影响29,往往无法准确评价肾小球滤过功能的变化。且在肾损伤24-36h后，血肌好才逐渐上升30Jo而尿量对AKl的灵敏度较低，还可能漏诊非少尿性AKl31o专家组认为，鉴于血肌肝和尿量在早期诊断AKI方面存在局限性，近10年来新型生物标志物在AKI诊断中的价值应引起重视，如中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白（NGAL）及组织金属蛋白酶抑制因子2（TIMP-2）和胰岛素样生长因子结合蛋白7（IGFBP7）的组合对AKI的预测均具有较好的临床价值。在条件允许的情况下，临床可考虑选用上述生物标志物进行辅助诊断，在拟诊AKI时减少漏诊率。引用本文：国家慢性肾病临床医学研究中心，中国医师协会肾脏内科医师分会，中国急性肾损伤临床实践指南专家组.中国急性肾损伤临床实践指南J.中华医学杂志，2023,103(42):3332-3366.DOI:10.3760112137-20230802-00133.
