《水库除险加固工程监理的几点合理建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水库除险加固工程监理的几点合理建议.docx（3页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、水库除险加固工程监理的几点合理建议监理部在*水库除险加固工程中，除严格按照建设监理合同履行职责外，还为本工程在设计、施工实施过程中，根据现场实际情况,进行科学分析和判断，提出了不少对工程有益的改进和建议，其中最主要的有下面四个建议方案，均得到建管局，设计等单位赞同。一、*水库下坝压重土方施工中坍塌、滑坡，建议做坝体导渗沟方案设计院初设文件中，明文写出，坝下存在着渗漏水和承压水及潜水，下游已形成沼泽地（施工清淤中已证实淤泥最深处达4m左右）。2003年春天雨水丰富，在库水位较高的情况下，已填筑好的下坝压重土方，由于上述因素，存在坝体内饱和水不能及时排出，造成土方坍塌，甚至发展到滑坡0监理部建议在
2、坝体内要做导渗沟，当时建管局对其意见不一，所以迟迟不能付诸实施，导致后来店某某、余巷河两侧坝下压重土方,先后出现大小十四处坍塌、滑坡。特别是泄涵洞以东的坡长40余米长的，有三处严重坍塌。施工方，王圣德经理感到非常着急，向监理部提出要求，尽快实施导渗沟方案，他再三明确表态，我公司在施工处理中发生的一切经费，建管局不认账，由我公司负责。在他一再要求的情况下，苏总打电话征得在*开会的方总和设计单位同意后，作了试验性的实施。导渗沟做好后，效果十分明显。后来全线铺开处理，扼制了坝下压重土方继续坍塌、滑坡的蔓延，挽回了经济损失，缩短了工期。二、*水库除险加固工程、在泄洪涵洞施工导流中，制止了东西库截流分开
3、方案*水库东西库截流分开的具体方案是：在渡口处要筑一道堤长IlOm,探测平均深度3.5m,其中最深处达5.1m,约有30m长，堤顶宽3米，东库侧坡比1:3,西库侧坡比1:5,拦东库水位43m,堤顶超高0.7m,即要筑堤高43.7m。方案已定，一切准备工作就绪，施工单位的推土机已开到对岸。监理部得知这一情况分析后，认为这一方案可行性有问题，一旦实施风险较大，且实施这一工程，造价估算约要15万元左右。我部，苏总急于向方总提出不同意实施这一方案的看法：1、新筑坝要承受4m(430m39.0f4.0i)高水头压力，新筑坝堤身又单薄，易决堤；2、冬季雨雪天气较多，若遭遇冬汛，堤顶超高只有67%来水无去处
4、，直接威胁涵洞施工人员人身安全；3、新筑IlOnl堤长，要组织庞大的防汛队伍日夜坚守和足量的防汛器材堆放现场，人们在防汛中，一旦疏忽大意，就有倒堤垮坝的危险，这样会给下游人民生命财产造成损失是不可估量的，其后果也是不堪设想的。方总，听了非常重视，他准备向有关单位和领导回报。2003年10月15日，在店埠县城，验收某某县巢湖大堤工程时，苏总，再一次向方总提醒，最后，这一方案由项目发人拍板否定。三、*水库泄洪涵洞进口段八字墙间增加对撑梁的建议*水库泄洪涵洞进水口翼墙与护坡浆砌石间，存在分离性缝隙，清楚地看到原来用砂浆塞缝处理过。水库放空后裂缝增大，说明墙体有向外位移现象，监理部建议省设计院在墙体间
5、一定高程位置，采用对撑梁加固，这一建议得到建管局认可。由设计院出图，现已付诸实现。避免若干年后，墙体倒塌，致使事故发生，影响放水，甚至危及闸门安全，造成下游人民生命和财产损失。四、取消对*水库除险加固工程泄洪涵洞西侧洞内充填灌桨的建议*水库泄洪涵洞东侧洞内充填灌浆，从已灌浆成果资料看，在设计灌浆压力下，各灌浆孔灌入量都很少，最大吸浆量为0.065m3,最小吸浆量为0.01m3,与设计灌浆量0.5m31.03,差距很大。经过试验和观察分析认为，原回填土质量很好，无淘空可能。监理部向曾参加过涵洞施工的现任水库管理处主任张怀林和有关同志问过，据说,涵洞回填土压实度较大，可能是三七灰土填实Q另从风钻钻出的硅灰分析来看，也证实这一点。同时，给张主任建议西侧洞内不要灌浆。当时，方总出差在外，他一回到工地，就向方总提出西侧涵洞不必灌浆的建议。方总立即与设计院取得联系，很快，设计院作出设计变更修改通知。这一建议，既节省经费3.8万元，又避免洞内打得千疮百孔（东洞已打155眼孔），从而保全了泄洪涵洞西侧涵洞不受整体损伤，缩短了涵洞维修工期，使水库按期蓄水。
