《工程量造价清单与通信定额预算对比差异情况说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程量造价清单与通信定额预算对比差异情况说明.docx（2页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、工程量造价清单与通信定额预算对比差异情况分析为了能够准确测弊出通信预算定额与工程量造价清单是否存在差异，经过随机抽样了5个弱电管线迁改项目，分别按规范要求进行了预算及费用编制；经测算对比后，发现工程量造价清单中由于缺少部分实际工程量，根据项目情况在不同程度的低于通信预算定额造价;详见下表：工S名眷单投责通侑气WKk贵差.（工量清单T1.值定）（元）差比率郑州巾轨道交通4号线会展中心站电信通信管线临迁I：程4493861196-16258-27%郑州由轨道交通3号线太康路站电信管线临迁工程599120743742-144622-19%郑州巾轨道交通4号线会展中心站联通管线临迁1：程6934867
2、73747-80261-10郑州市轨道交通4号线茂赛街站（第二阶段设计）联通管线临迁1：程45101094851456-347-7郑州市轨道交通3号线二七广场站广电管道回迁工程835419862236-26817-3经综合对比情况，造价差异的主要原因如下:1、地铁站点弱电迁改涉及到各大运营商一、二级干线、端局中继光缆及环路光缆迁改，迁改中有较多的大芯数光缆（216芯、288芯），而采用工程量清单造价中，光缆最大芯数限制为144芯，缺少216芯、288芯大芯数光缆接续费用。2、为保证光纤接续的损耗及衰减等各项指标要求，光缆接续完成后，需对每条光缆中继段进行测试，而采用工程量清单造价中，没有中继段光缆测试工作量的计取，缺失必要的施工工序。3、通信管道施工中，因市区部分路段涉及到运营商机房的出局管道，根据管道资源现状，需要建设36孔、48孔及以上塑料管道,而采用工程量清单造价中，通信管道最大管孔数量限制为24孔管道,无法准确计取施工费用。以上儿条造价差异，为目前抽样测算中发现的主要问题。
