MSA测量系统问题可能的原因分析.docx

上传人:p** 文档编号:753848 上传时间:2024-02-26 格式:DOCX 页数:3 大小:15.03KB
下载 相关 举报
MSA测量系统问题可能的原因分析.docx_第1页
第1页 / 共3页
MSA测量系统问题可能的原因分析.docx_第2页
第2页 / 共3页
MSA测量系统问题可能的原因分析.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《MSA测量系统问题可能的原因分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MSA测量系统问题可能的原因分析.docx(3页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。

1、MSA测量系统问题可能的原因分析一、不稳定性可能的原因 校准不当或调整/参考的基准不当; 仪器、设备、夹紧装置、零件的磨损/变形; 量具正常老化或退化; 量具缺乏维护; 磨损或损坏的基准/参考,基准/参考出现误差; 仪器质量差; 环境变化一一温度、湿度、振动、清洁度; 其他问题:零件尺寸、位置、操作者技能、疲劳、观察错误(易读性、视差)针对不同情况,需采取不同措施。二、偏倚/非线性的原因 标准或基准值误差; 仪器制造尺寸有误; 仪器磨损(这在稳定性分析可以表现); 仪器测量了错误的特性; 仪器未得到完善的校准; 评价人设备操作不当;三、再现性不好的可能原因 仪器之间:同样零件、操作者和环境下使

2、用A、B、C仪器测量的平均值差异。注意:在这种情况下,再现性误差通常还混有方法和/或操作者的误差。 标准之间:测量过程中,不同的设定标准的平均影响。 方法之间:由于改变测量点密度,手动或自动系统、归零、固定或夹紧方法等所造成的平均值差异。 评价人(操作者)之间:评价人A、B、C之间由于培训、技巧、技能和经验所造成的平均值差异。推荐在为产品和过程鉴定和使用手动测量仪器时使用这种研究方法。 环境之间:在第1、2、3等时段所进行的测量,由环境周期所造成的平均值差异。这种研究常用在使用高度自动化测量系统对产品和过程的鉴定。操作者训练的有效性 应用一一零件数量、位置、观察误差(易读性、视差)四、重复性不好的可能原因 零件内部(抽样样本):形状、位置、表面光度、锥度、样本一致性; 仪器内部:修理、磨损、设备或夹具的失效、质量或保养不好;校准标准内部:质量、等级、磨损;方法内部:作业准备、技术、归零、固定、夹持、点密度的变差; 评价人内部:技巧、位置、缺乏经验、操作技能或培训、意识、疲劳; 环境内部:对温度、湿度、振动、清洁的小幅度波动; 错误的假设,稳定,适当的操作; 仪器设计或方法缺乏稳健性,一致性不好; 量具的误用; (量具或零件)失真,缺乏坚固性; 应用一一零件数量、观测误差(易读性、视差等);

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 汽车/机械/制造 > 制造加工工艺

copyright@ 2008-2023 1wenmi网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-1

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。第壹文秘仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知第壹文秘网,我们立即给予删除!