《森林公园建设项目环境影响评价结论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《森林公园建设项目环境影响评价结论.docx（10页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。
1、森林公园建设项目环境影响评价结论1.1 项目概况贵州茶花泉文化旅游传媒投资开发有限公司拟投资37508.16万元建设县森林公园建设项目，选址于贵州省铜仁市县城南郊和北郊（分两个地块）。公园规划面积324.2hm20其中：南门坡景区规划面积301.Ihm2,屏山景区规划面积23.Ihm2,建筑占地面积为IIIOm2,总建筑面积为105Om2,主要建设内容为建设项目共25项,其中基础设施工程12项,保护设施工程3项，景点工程2项，植被与森林景观工程4项，其他工程6项。主要环境问题为项目建设对生态环境的影响。1.2 产业政策相符性根据2011年3月27日国家发展和改革委员会第9号令关于产业结构调整指
2、导目录（2011年修正本）规定，本项目属于国家鼓励类的建设项目，即第三十四类“旅游业”中的第2款“乡村旅游、生态旅游、森林旅游、工业旅游、体育旅游、红色旅游、民族风情游及其他旅游资源综合开发服务”项目。因此，本项目的建设符合国家的当前产业政策。地方规划符合性根据侗族自治县城乡总体规划(2013-2030),项目用地属于“规划”的农林用地范围。因此，本项目建设符合自治县总体规划。(2)区域环境功能符合性野鸡河和海阳河评价河段属于地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的In类水域。水质满足水体功能规划要求；拟建项目所排污水经隔油池和化粪池预处理后，通过污水管道排入县污水处理厂处理，本项目废
3、水的达标排放不会改变受纳水体野鸡河和湃阳河的水域功能。区域大气环境属于环境空气质量标准(GB3095-2012)中的二类环境空气质量功能区。评价范围内没有大的工厂及其大的废气排放源，大气环境质量较好，符合其环境功能要求，观光环境好；根据预测，本项目废气不会降低区域环境空气质量功能。区域声环境属于声环境质量标准(GB3096-2008)的2类声环境功能区。附近没有工厂及其它较大的噪声污染源，满足其环境功能要求，环境比较安静，适于游客观光、放松；根据预测，项目的建设不会降低其环境功能。场址与周边市场、公共娱乐场所等不利于人们身心健康以及危及人身安全的场所相距一定距离，环境优美，是建设的理想区域。建
4、设条件相符性分析所在地位于城区，道路系统发达，交通便利。建设用地地势平缓，构造稳定，无影响地质的大断裂和不良地质现象，无需保护的文物、旅游景观等敏感点，符合工程建设需要。给水由市政给水管接入；电源接市政供电网。因此，项目所在地基础设施条件可满足工程建设需要。综上所述，本环评认为项目的选址从环境角度分析是可行的。1.4 平面布局环境合理性主要出入口设置在北侧紧邻城市道路一侧。固体废物暂存垃圾收集点设置在项目北角，西北角和西角，其建设基本符合固体废物暂时贮存场所的有关要求，布局较为合理。污水处理设施布局的合理性污水处理设施包括雨水处理池和食堂隔油池，其布局符合相关规范和要求。高噪声设备的布置高噪声
5、设备均设在供应室内，远离较为敏感的住宿班和居民区。通过采取减振、消声等降噪措施，加之距离衰减，上述各设备运行时不会对周围环境及项目本身产生太大影响，布置较合理。1.5 工程环境影响评价结论1.5.1 大气环境影响评价结论大气环境质量现状监测结果表明，本项目大气各监测点So2、NH3、PMi0、PM25最大标准指数小于b表明监测24小时平均浓度值低于环境空气质量标准(GB3095-2012)中的二级标准，项目所在地大气环境质量较好。环境空气保护目标主要为周边居民，具体敏感点情况详见表2.7-2,对环境空气质量以环境空气质量标准(GB3095-2012)中的二级标准进行保护。大气环境影响分析食堂油
6、烟产推荐使用静电式油烟净化装置处理，该设备对油烟去除率可达85%以上，油烟的排放浓度能满足饮食业油烟排放标准(GB18483-2001)中2mg?的标准限值要求，对环境影响较小。臭气发生臭气的单元(垃圾收集点)，根据总平面布置可知,居民安置点、住宿部及厂界周围最近敏感目标均距离较远，因此无组织排放废气不会对内部人员及周边居民造成明显影响。主要减缓措施食堂油烟产推荐使用静电式油烟净化装置处理，该设备对油烟去除率可达85%以上。垃圾收集点设为封闭式，并在周边加强绿化。1.5.2 声环境影响评价结论声环境现状根据监测结果显示，项目所在地昼间、夜间均达标，环境噪声满足声环境质量标准(GB3096-20
7、08)1、2类功能区限值标准，因此，项目所在地环境噪声现状较好。保护目标主要为周边居民，具体敏感点情况详见表2.7-2。声环境影响分析营运期对声环境的影响主要有游客产生的社会噪声、停车场噪声、娱乐设施产生的设备噪声、水泵和食堂油烟净化装置风机等设备噪声，声压级为65-IOOdB(A)o根据预测分析，本项目噪声强源较小，且较集中，在落实本环评所提措施，可确保项目内部及周边环境满足工业企业厂界噪声排放标准(GB12348-2008)中1类、2类标准，对周边环声境影响不大。减缓措施动力机房建议设置隔音房，安装隔音棉，一般隔音效果可达30dB(A)以上。食堂风机建议安装消声器，且在安装过程中做好防震措
8、施。加强进出车辆管理，并在人群密集的地方贴上禁止喧哗的警示标语，以减少噪声对其他人员的影响。加强绿化，特别是靠路一侧的绿化带建议采用乔灌木相结合的方式进行绿化，以减少交通噪声对本项目的影响。1.5.3地面水环境影响评价结论地面水环境质量现状由监测结果可知，湃阳河及其支流野鸡河各监测断面的各监测因子标准指数均小于1,各因子符合地表水环境质量标准(GB3838-2002)中HI类水质标准的要求。区域地表水水质较好。地面水环境影响分析运营期废水主要分为生活污水及餐饮废水，废水产生量为225.90td,污废水经隔油池和化粪池预处理后，满足污水综合排放标准(GB8978-1996)表4中三级标准，排入市
9、政污水管网，汇入县污水处理厂处理后达标排放。本项目污水对野鸡河及湃阳河水质影响甚微。1.5.4 固体废物影响评价结论固体废物包括花饭吃污泥、生活垃圾及雨水处理池产生的污泥。生活垃圾、化粪池污泥、雨水处理池产生的污泥暂存于垃圾收集点，委托环卫部门定期清捞，由环卫部门运至垃圾填埋场进行无害化填埋处理。通过以上分析可知，项目产生的雨水处理池污泥、生活垃圾、化粪池污泥基本上都得到合理的处理处置，对环境的影响不大。1.5.5 地下水影响评价结论地下水环境现状从检测结果可知,两处检测的泉点的各监测因子中除了总大肠菌群超标外，其他指标的标准指数均小于1,总体评价检测泉点的水质达不到地表水环境质量标准(GB3
10、838-2002)中In类水质标准的要求。总大肠菌群超标原因是由于泉点裸露于地表，受地面农业污染源影响所致。环评要求区内泉点作为饮用水时需经过严格消毒并通过检测达标后方可饮用。保护目标主要为评价区内泉点和含水层，具体敏感点情况详见表2.7-2o地下水环境影响分析污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。本项目不开采、不回灌地下水，因此不会地下水环境造成显著的影响，及时发生萎缩管网破裂等情况，对区域地下水水质影响也较小。减缓措施化粪池、雨水处理池地面、垃圾收集点、垃圾集中箱放置地等污染单元
11、、采取粘土铺底，再在上层铺设10-15cm的水泥进行硬化，并铺环氧树脂防渗；无废水处理所用水池均用水泥硬化，四周壁用砖砌再用水泥硬化防渗，全池涂环氧树脂防腐防渗，各单元防渗层渗透系数q-%ms污水管道设计时，要选择适当的设计流速和充满度，防止污泥沉积；制定严格的污水管网维修制度；排污单位应严格执行国家和地方有关排放标准，严禁固体废物排入下水管道，环保部门应与市政部门密切配合，强化监测与管理工作。1.5.6 生态环境影响评价结论生态环境现状根据现场探勘，项目选址区属于一般生态功能区，项目选址区及其附近区域无珍惜动植物资源等。生态环境质量一般。保护目标主要为项目周边的生态系统，具体敏感点情况详见表
12、2.7-2o生态影响分析土地使用功能的改变。随着项目的建设，原有的用地将被建筑物、道路用地、绿化用地等取代，土地使用功能发生了很大改变。土壤生态系统和承载力的改变。由于人为的地表建筑物，改变了土壤原有的结构和理化性质，影响土壤的生物多样性。营运期间外排废气中污染物（油烟、汽车尾气、氨气和硫化氢、二氧化硫、氮氧化物）对区域内人工植被及农作物有一定的影响。生态恢复措施落实项目内的绿化指标，建成后的项目内进行大面积的绿化建设，以恢复、补偿因项目建设带来的植被破坏。对项目内的裸露地表进行绿化或硬化处理，消除项目内的地表裸露。施工结束后及时进行迹地恢复，实施植树、植草绿化计划。建成后的项目的绿化程度较高
13、。绿化措施应确保质量和数量，管理要有专业人负责，提高树木、草坪的成活率，对于未成活的草木要及时补种。1.6总量指标可在区域内平衡(1)大气污染物排放总量废气氨、硫化氢及汽车尾气以排放量较小，不纳入总量统计。(2)水污染物排放总量本项目污废水经隔油池+化粪池预处理后，排入市政污水管网，最终经县污水处理厂处理后达标排放。为方便管理,环评提出本项目综合污废水进入市政污水管网的CODCl和NH3-N总量设置为CoDC22.42ta,NH3-N:1.87ta0(3)固体废弃物排放总量建设项目固体废弃物产生量均得到相应的处理处置，固体废弃物排放量为零。故本项目固废不设置总量指标。1.7 本项目环境风险相对
14、较小拟建项目属于景区开发建设项目，可以带动区域旅游业的发展。在严格落实环评报告书中提出的风险防范措施，杜绝事故发生的前提下，该项目环境风险处于可接受水平，制定的风险管理措施和应急预案有效可靠，从环境风险角度分析该项目建设可行。1.8 项目建设基本得到公众支持本项目得到了较多公众的了解与支持，对该项目的建设，大多数人表示赞成或有条件赞成；没有人反对；公众意见表明，群众最关心的是项目废水对环境造成的影响，建设单位新建“生化处理工艺”的污水处理设施收集处理项目产生的污水，项目产生的废水经隔油池+化粪池预处理后，排入市政污水管网，最终经县污水处理厂处理后达标排放。公众要求建设单位重视环境保护，要严格执行国家有关规定及标准，落实各项环保治理措施，加强环境管理，减轻本项目对周围环境的影响。19总结论综上所述，本项目建设符合国家及地方省产业政策，选址符合自治县城市总体规划；污染治理措施能够满足环保管理的要求，废气、废水、噪声、固体废物均能实现达标排放和安全处置，对大气环境、声环境、地表水环境、地下水环境、生态环境的影响较小；外环境对本项目影响可控；总量能够实现区域内平衡；对于公众意见进行了采纳，从环境保护角度分析，项目实施是可行的。
